quinta-feira, 30 de setembro de 2010

O Livro do Blog da Flusócio

Convite do Lançamento!!!

Na próxima segunda-feira, dia 4 de outubro, das 19h às 22h, na Livraria Blooks (Unibanco Arteplex), na Praia de Botafogo, n° 16, será o lançamento do livro do Blog da Flusócio, “o maior grupo de oposição” do Fluminense. O livro tem apresentação de Pedro Abad e prefácio de Rogério Félix, dois grandes ativistas do “maior grupo de oposição” do Fluminense.

O livro é organizado pelo grande jornalista Dhaniel Cohen. Além de grande jornalista, Dhaniel Cohen é aquele cara que é querido por todos nós. E é sempre uma agradável companhia pra se ter ao lado.

O livro do Blog da Flusócio é uma obra coletânea de textos publicados no Blog da Flusócio, “o maior grupo de oposição” do Fluminense, entre março de 2008 e maio de 2010. O nome do livro é “Cidadania Tricolor – Porque o Fluminense somos todos nós”. Com mais de 300 páginas, o livro está dividido em 10 capítulos: Cidadania Tricolor, Flusócio, História, Ídolos, Imprensa, Libertadores 2008, Marketing, Planejamento,Torcida Tricolor e Xerém.

Até lá!



Saudações Tricolores

Que vença o melhor!

O Presidente Luiz Inácio Lula da Silva e a Srª Angelamaria Rosa Lachtermacher

No dia 20 de setembro, quando assinou a Medida Provisória do Alto Rendimento, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva estava radiante de felicidade e muito simpático, no melhor estilo “Lulinha paz e amor”.

Apesar de ser um ardoroso torcedor do Sport Club Corinthians Paulista, o presidente Lula fez questão de ser fotografado com a Vice-Presidente do Conselho Deliberativo do Fluminense Football Club, a sr° Angelamaria Rosa Lachtermacher e a “Bandeira do Fluminense”. Afinal, como todos sabem o Corinthians esta disputando a liderança do campeonato brasileiro de futebol com o Fluminense, praticamente durante todo o torneio.

Durante a foto, Lula estava muito descontraído. E Lula disse: “Olha minha gente, vocês sabem que torço por Corinthians, mas o que tá jogando esse baixinho argentino, o companheiro Conca... Tá dando gosto ver! E o companheiro Muricy? O Fluminense hoje tem o melhor técnico do Brasil"! Ao ser perguntado sobre quem será o campeão brasileiro Lula respondeu: “Que vença o melhor”.



Saudações Tricolores

Não é preciso dizer mais nada

Deu no site da Tribuna da Imprensa, nesta terça-feira, dia 28/09, a seguinte nota:


Planos de saúde ganham nota 4,7

Pesquisa realizada pelo Datafolha mostra que os planos de saúde ameaçam o exercício da medicina. Ataques à autonomia dos médicos, interferência descabida na relação com os pacientes, pressões para redução de internações, de exames e outros procedimentos são os principais problemas detectados. Em uma escala de zero a dez, os médicos atribuem nota 4,7 para os planos ou seguros saúde no Brasil. Não é preciso dizer mais nada.


Saudações Tricolores

terça-feira, 28 de setembro de 2010

Reunião do Conselho. Não percam!!!

Nesta terça-feira, dia 28 de setembro, será realizada mais uma reunião do Conselho Deliberativo do Fluminense Football Club. A reunião foi convocada pelo presidente do Conselho Deliberativo, o sr° Carlos Henrique Mariz Moreira.

A primeira chamada para o início da reunião será às 19:30 hs. E a segunda e última chamada será às 20:00 hs. As reuniões do Conselho Deliberativo do Fluminense, sempre são realizadas no Salão Nobre de nosso Clube.

A reunião desta terça-feira tem como pauta os seguintes assuntos:



- Explanação do Coordenador do Projeto Restauração da Sede Social;


- Assuntos Gerais.



Sempre é bom lembrar que, “TODOS OS SÓCIOS DO FLUMINENSE FOOTBALL CLUB TEM O DIREITO DE ASSISTIR ÀS REUNIÕES DO CONSELHO DELIBERATIVO DE NOSSO CLUBE” (menos os “SUSPENSOS”).

E o Blog “CIDADÃO FLUMINENSE” sempre esteve e estará em campanha para que, cada vez mais os associados do Fluminense, participem respeitosamente das reuniões de nosso Conselho Deliberativo.

É de fundamental importância que cada vez mais, os associados do Fluminense participem das reuniões do Conselho Deliberativo. O Conselho Deliberativo do Fluminense está para o nosso Clube, como a Câmara dos Deputados está para o Brasil.

Não devemos jamais, desprestigiar o nosso Conselho Deliberativo (como não devemos desprestigiar nossa Câmara dos Deputados). O nosso Conselho tem problemas? Sim! E o próximo que será eleito em novembro, possivelmente também terá. Talvez, os problemas poderão ser outros. Mas, acreditar que não existirão??? Nem as crianças do Parquinho têm esta ilusão.

E não adianta nada, algumas pessoas ficarem criticando o nosso Conselho, quando em muitos casos, estas mesmas pessoas abandonam (ou nunca frequentaram) as reuniões do Conselho Deliberativo. É muito fácil criticar o Conselho, sem fazer nada! A simples presença do associado do Fluminense (que de simples não tem nada) é de fundamental importância, dentro de um processo democrático. Num processo democrático amplo e significativo, as deliberações ‘não caem do céu’ e muito menos 'são abençoadas' por algum “Messias” ou “Salvador da Pátria”. Elas são elaboradas e construídas no cotidiano. E no processo democrático está permitido o “erro” e o “acerto”. Até porque, o “erro” e o “acerto”, como a “verdade” e a “mentira”, são questões muito subjetivas e ideológicas. E depende muito do ângulo em que é analisado cada caso.

Se não existir a participação, mobilização e fiscalização dos associados junto ao Conselho Deliberativo, como poderão criticar os conselheiros? Ou elogiar? Criticar por criticar, algumas pessoas gostam, mas participar das reuniões nem tanto. E elogiar, quase sempre é só para os amigos ou aliados (de momento). E sem a participação dos associados, abre-se um espaço para a “manipulação”.

Mas, quando o associado participa, se mobiliza e fiscaliza por iniciativa própria, não tem grupo político, não tem Blog, que vá lhe dar informação. Ele próprio colhe as suas informações, faz a sua análise e avaliação dos fatos.

É muito fácil criticar o Conselho Deliberativo ficando apenas ‘no sofá de casa’ ou sentado ‘atrás de um teclado no computador’ pela internet. É lógico que, sabemos muito bem, que alguns fazem uma leitura crítica e depreciativa do Conselho Deliberativo ‘com segundas intenções’. Mas, o Conselho Deliberativo é apenas ‘um espelho’ do que é o nosso Clube. E por mais que algumas pessoas pretendam ‘mudar as formas de gestão’ do Fluminense (me incluo entre elas), não podemos nos esquecer que as pessoas de nosso Clube (os associados) são e serão as mesmas. Pode-se muito bem, querer ‘mudar a forma de gestão’, mas não se pode querer ‘mudar as pessoas’. Caso contrário, estaremos enveredando o Fluminense numa “ONDA AUTORITÁRIA”.

De toda forma, comparecendo às reuniões do Conselho, todo associado poderá ver o desempenho dos Conselheiros. Quem fala e quem não fala. Quem se omite e quem não se omite. Quem comparece e quem não comparece (e diz ter comparecido). Quem votou o quê e com quem. Quem não votou e se absteve. Quem procura ser educado e quem não está nem aí pra isso.

É evidente que, como estamos num ano eleitoral, existe a possibilidade do quórum de Conselheiros ser maior do que em outras vezes e até mais participativo. Como também é possível a presença de vários ‘militantes’ dos diversos grupos políticos (que não prestigiam as reuniões) comparecerem. Faz parte! Este tipo de comportamento é um pouco natural. Contudo, esta reflexão é feita, em especial para o associado comum, que não pertence a grupo político. Mas, pertence ao quadro associativo do Fluminense. E alguma vez já pensou (ou não) em assistir uma reunião do nosso Conselho. Portanto...



“NÃO PERCAM A REUNIÃO DO CONSELHO DELIBERATIVO DO FLU NESTA TERÇA-FEIRA”!


“PARTICIPEM”!!!


“NÃO BASTA EMOÇÃO, TEM QUE ROLAR AÇÃO”!!!





Saudações Tricolores

quinta-feira, 23 de setembro de 2010

Presidente Lula assina a Medida Provisória do Alto Rendimento

Na última segunda-feira, dia 20/09, às 11:30 hs, o presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, assinou a Medida Provisória do Alto Rendimento, que altera a Lei nº 9.615/98, que institui normas gerais sobre o esporte, e a Lei nº 10.891/04, que institui o Bolsa Atleta, e cria os programas Atleta Pódio e Cidade Esportiva.

                                    (Clique na foto para ampliar)
Angelamaria Lachtermacher e o "tricolor" Carlos Arthur Nuzman (Presidente do COB)


Os convidados presentes na cerimônia


Angelamria Lachtermacher e o ex-atleta Robson Caetano



E a srª Angelamaria Rosa Lachtermacher, Vice-Presidente do Conselho Deliberativo do Fluminense Football Club, esteve presente na cerimônia. A srª Angelmaria Rosa Lachtermacher é também “Grande Benemérita Atleta" do Fluminense. Na ocasião da cerimônia, a srª Angelamaria Rosa Lachtermacher estabeleceu importantes contatos com várias personalidades do desporto brasileiro.

O sr° Orlando Silva (Ministro dos Esportes) e Angelamaria Lachtermacher



Angelamaria Lachtermacher e o "tricolor" e ex-atleta Bernard Rajzman



O Ministro dos Esportes, sr° Orlando Silva


Outras ações também foram anunciadas durante a cerimônia, para apoiar a preparação dos atletas brasileiros para a disputa dos Jogos Olímpicos e Paraolímpicos Rio 2016. Entre elas, a reestruturação da Secretaria Nacional de Esporte de Alto Rendimento para atuar por modalidades. O plano prevê melhorias na gestão, metas, ciência e tecnologia e profissionalização do desporto.
O Presidente da República, sr° Luiz Inácio Lula da Silva



Angelamaria Lachtermacher e o "tricolor" Coaracy Nunes (Presidente da CBTA - Confederação Brasileira de Desportos Aquáticos)



Lei Agnelo/Piva

Serão promovidas mudanças no repasse de recursos da Lei Agnelo/Piva para as confederações esportivas. O Comitê Olímpico Brasileiro (COB) e o Comitê Paraolímpico Brasileiro (CPB) receberão os recursos da Lei mediante a assinatura de um contrato gerencial com metas a serem cumpridas pelas confederações. Além das metas, o contrato definirá as prioridades de investimentos dos recursos públicos, com o objetivo de desenvolver planos de trabalho para cada modalidade olímpica. A ideia é que o governo federal participe da aplicação destes recursos no esporte olímpico e paraolímpico.

Implementada em 2002, a Lei Agnelo-Piva destina 2% da arrecadação das loterias federais para o esporte. Oitenta e cinco por cento são repassados ao COB e 15% ao CPB. Os comitês repassam as verbas para as confederações, que são as entidades responsáveis pelas modalidades esportivas.



Bolsa Atleta

A MP assinada no último dia 20/09, institui também mudanças no Bolsa Atleta, além de criar duas novas categorias do benefício: a Atleta de Base e a Atleta Pódio. O objetivo é qualificar o programa e desenvolver melhor os atletas com reais chances de medalhas. O foco do programa passa a ser a formação do país para ser uma potência esportiva.

A categoria Atleta Pódio vai contemplar esportistas de modalidades individuais previstas no programa dos Jogos Olímpicos e Paraolímpicos com reais chances de medalhas e que estejam nas primeiras 20 posições do ranking mundial. Os valores serão definidos de acordo com cada caso e pode chegar a até R$ 15 mil. Os casos serão analisados pelo governo federal, confederações e eventualmente por patrocinadores. Os benefícios serão válidos por quatro anos, durante o ciclo olímpico, ou enquanto o atleta permanecer bem posicionado no ranking. Com isso, evita-se que ele sofra interrupções no treinamento e na participação em competições por conta de um patrocínio que se encerrou ou por falta de recursos do clube ou da confederação.

Já a bolsa Atleta de Base vai suprir as necessidades da categoria Estudantil, que não contempla esportistas de destaques em categorias iniciantes de todas as modalidades olímpicas. Há casos de modalidades, como tiro esportivo, por exemplo, que o atleta de base já passou da idade de receber a bolsa estudantil. O valor mensal do benefício será de R$ 370,00.

Outra modificação no Bolsa Atleta é que, a partir de 2011, será feita a exigência de exames antidoping no atleta beneficiário do Ministério do Esporte.



Cidade Esportiva

O programa Cidade Esportiva, criado pela MP assinada no dia 20/09/10, foi estruturado pelo Ministério do Esporte com o objetivo de propiciar espaço para formação de atletas nos municípios brasileiros. O foco será em modalidades que compõem os Jogos Olímpicos e Paraolímpicos, com o propósito de ampliar a participação brasileira na disputa de finais e, com isso, melhorar a posição do país no quadro de medalhas dos dois eventos. O Programa terá forte conexão com projetos de esporte social e educacional, como o Segundo Tempo, do Ministério do Esporte, de onde poderão surgir talentos que venham a se desenvolver posteriormente no Cidade Esportiva.

O projeto Cidade Esportiva significa a aplicação, em âmbito local, da política nacional de esporte de rendimento, ou seja, um sistema interligando estados, municípios, entidades esportivas, clubes sociais e associações, Sistema S, iniciativa privada e outros interessados em ampliar a base da alta performance. Esse será o Sistema Nacional de Esporte de Alto Rendimento. Com o desenrolar do trabalho, o Cidade Esportiva deve tornar-se referência de qualificação nas mais variadas áreas e dimensões ligadas à modalidade adotada.



Discurso do Presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, na cerimônia de assinatura da Medida Provisória do Alto Rendimento, que altera a Lei nº 9.615/98, instituindo normas gerais sobre o esporte, e a Lei nº 10.891/04, que institui o Bolsa-Atleta, e cria os programas Atleta Pódio e Cidade Esportiva



Palácio do Planalto, 20 de setembro de 2010


Eu tinha assumido um compromisso com o Orlando de que ele ia falar pouco, para que eu não falasse nada, e a gente pudesse permitir que vocês fossem almoçar. Mas como o Nuzman disse que normalmente atleta não gosta de comer muito, e quem gosta de comer são os dirigentes, que já estão todos gordos, eu falei: eu vou falar um pouco, porque os atletas não estão com tanta fome como eu, por exemplo.

Bem, primeiro, cumprimentar os companheiros ministros Orlando Silva, Ministério do Esporte; o companheiro Fernando Haddad, ministro da Educação; o nosso companheiro Juca Ferreira, ministro da Cultura; o Paulo Bernardo, ministro do Planejamento, Orçamento e Gestão; o nosso Luís Inácio Adams, advogado-geral da União; o Alexandre Padilha, da Secretaria de Relações Institucionais; o nosso companheiro Samuel Pinheiro Guimarães, que trabalha na Secretaria de Assuntos Estratégicos – a incumbência do companheiro Samuel é me entregar, ao final do meu mandato, o que nós queremos que o Brasil seja em 2022, quando nós estaremos completando 200 anos de Independência. E, como para chegar a 2022, a gente vai ter que passar por 2016, significa que ele vai ter que colocar no seu planejamento estratégico, aí, 2016.

Quero cumprimentar o companheiro Nuzman,

Quero cumprimentar os companheiros, os atletas que estão aqui, o David Lourenço, deste tamanhinho, campeão de boxe. Pega um marmanjo como o Fernando Haddad, toma tanta bordoada que vai cair sem saber por que caiu.

Quero cumprimentar o Presidente do Comitê Olímpico,

Companheiros que vieram de Cingapura, dirigentes,


Não se preocupem, que eu não vou ler o discurso porque ele é longo. Eu vou apenas dizer algumas coisas que eu acho que é importante. Eu, no dia 31 de dezembro, estarei terminando o meu mandato e, ao terminar um mandato, a gente começa a fazer uma reflexão daquilo que foi feito, que é uma espécie de prestação de contas para o país. E, certamente, nós vamos constatar que nós fizemos muito nesses oito anos, muito, mas tudo o que nós fizemos é muito pouco diante do que ainda nos resta fazer para atingir o estágio de um país que tem o investimento no esporte como uma questão de decisão de política de Estado e que seja uma coisa perene, que não seja uma coisa ocasional, dependendo de quem esteja ou não na Presidência da República.

E não existe outra possibilidade de nós conseguirmos isso se a gente não conseguir introduzir, como matéria escolar, a questão do esporte. Não existe outra... Não tem momento mais adequado para uma criança ou um adolescente começar a gostar de fazer alguma coisa, ou compreender a necessidade de fazer alguma coisa, do que ela ter uma chance, na sua escola, de ter uma quadra, de ter uma pista, de ter uma piscina, de ter alguma coisa que ela possa escolher para praticar esporte.

Ora, muita gente que teve sorte de pertencer a setores médios da sociedade, muitas vezes, compensa o fato de não ter na escola pagando um clube, podendo frequentar um clube e treinar. Não é a realidade da grande maioria do povo brasileiro.

Nós estamos, Nuzman – e você já deve conhecer –, fazendo junto com o Orlando, junto com o ministro da Educação, um trabalho enorme que certamente nós vamos colher os frutos em 2016, que é o de tentar, em cada bairro pobre deste país, em cada lugar, você criar espaço para que as pessoas possam treinar, possam lutar, possam... É ocupar o espaço e o tempo ocioso de uma criança, porque, se não tiver o que fazer, ela vai para um computador, se tiver computador, passar o dia inteiro em um computador e não vai deixar um minuto sequer para poder praticar, para poder correr, para poder lutar, para poder fazer qualquer treinamento de qualquer coisa. É quase que um desafio. E qual é a coisa importante que vai ficar de ensinamento, Orlando, para essa juventude?

O vôlei brasileiro, como tanto outros esportes, andou capengando durante muito tempo até que resolveu-se – não sei se na década de 80 ou no final – a profissionalizar a questão do vôlei, a fazer com que a gente tivesse uma profissionalização e que a gente pudesse oferecer aos atletas as condições plenas daquilo que existia de melhor no mundo para que eles treinassem e, de lá para cá, o Brasil se transformou na maior potência de vôlei do mundo. Eu lembro que, quando eu tinha um pouquinho menos anos do que eu tenho hoje, a Seleção brasileira de vôlei ia jogar com os Estados Unidos: “Ah, já perdemos”, parecia que a agente tremia; ia jogar com a Rússia: “Ah, já perdemos”; teve um tempo em que o Japão era metido: “Ah, já perdemos”; teve um tempo que Cuba parecia invencível: “Já perdemos”, e assim nós éramos... íamos, entrávamos em campo como se fôssemos atletas de segunda categoria que já íamos jogar para perder. Até que a gente fez a virada e, hoje, eles é que entram com medo do Brasil, eles é que falam: “Vamos jogar com o Brasil. Ih, já perdemos, ih, já perdemos”. É só ver a quantidade de títulos que nós tivemos nos últimos vinte títulos que nós participamos. Nós estamos tão presunçosos que, mesmo quando a gente tiver um campeonato, mas a gente perde uma única partida, a gente fala: “Ah, não podia ter perdido”, como se os atletas não pudessem perder uma coisa.

Então, eu acho que a profissionalização é a razão principal pela qual a gente pode atingir a plenitude do investimento e da prática do esporte, e eu acho que nós precisamos ser presunçosos mesmo. Nós precisamos chegar às Olimpíadas de 2016 mais preparados do que já estivemos em qualquer outro momento, com mais atletas do que já tivemos em qualquer outro momento e com mais perspectiva de ganhar medalha do que em qualquer outro momento. Afinal de contas, vai ser a primeira vez, na América do Sul, que a gente vai ter a realização de uma Olimpíada. Até então, nós tínhamos tido no México, em [19]68, e depois só nos países ricos, nunca tinha vindo para cá. E o Nuzman sabe, o Orlando sabe, todo mundo que participou sabe o sacrifício, o trabalho. Foram dois anos de trabalho para a gente poder tirar a pecha de que nós éramos um país perdedor, porque ninguém acreditava que o Brasil poderia realizar uma Olimpíada. Nós realizamos, e vamos realizar.

Então, veja, nós vamos ter, agora, em 2011, Olimpíadas Militares, com quase 5 mil atletas; vamos ter, em 2013, Copa das Confederações; vamos ter, em 2014, Copa do Mundo; vamos ter, em 2016, Olimpíadas; e, em 2015, vamos ter a Copa América, que tinha havido um jeito de fazer uma pergunta, mas parece que não deu certo a pergunta com o Chile. Então nós vamos ter cinco anos, quase que consecutivos, alucinantes, da prática de eventos esportivos importantes no Brasil.

Isso, do ponto de vista da imagem do Brasil lá fora, será extraordinário; do ponto de vista de motivação da sociedade será extraordinário; e do ponto de vista do despertar, aquele despertar da meninada querer praticar esporte, eu acho que vai ser uma coisa extraordinária. Eu fui, agora, à Rocinha, Nuzman – não sei se você estava quando nós fomos inaugurar um centro lá. Eu até tenho dito o seguinte: a meninada que gostar de brigar, em vez de gostar de brigar, vai treinar boxe; bota uma luva e vai bater no seu adversário, sem a violência da briga de rua.

E nós precisamos criar essa consciência no Brasil. Ela não está criada, e acho que o Bolsa-Atleta, Orlando, é a consagração de uma coisa. É muito fácil, é muito fácil o empresário privado querer patrocinar um atleta que já ganhou medalha de ouro. Agora, é muito difícil você convencer alguém a pegar um menino de 12 anos de idade, de 13 anos, da periferia, e falar “nós vamos patrocinar”. Enquanto não tiver retorno financeiro, não existe essa hipótese. E quem tem que fazer isso? Sem medo de dizer, é o Estado brasileiro e as empresas públicas brasileiras que têm que bancar a garantia de que essas pessoas vão ter oportunidade. Bem, e isso eu acho que nós estamos garantindo hoje.

Agora, nada disso dará certo se não houver uma motivação na nossa consciência. Eu acho, Nuzman, que é preciso a gente colocar todos os dirigentes, de todas as modalidades, com o coração na ponta da língua. São seis anos de trabalho, são seis anos. Se a gente não começar ontem, a gente pode perder o bonde. Nós primeiro temos que acreditar que este país não nasceu para ser de segunda categoria; segundo: que nós não somos inferiores a ninguém, o que nós queremos é apenas uma oportunidade.

Um menino como esse, para ser campeão de boxe, para ser campeão mundial, um menino com esse mora em um quarto e cozinha com seis ou sete pessoas dentro de casa. Só chega onde chegou porque está na alma dele ser maior do que as condições objetivas permitiriam que ele fosse; é quase que uma vocação. E nós, muitas vezes sentados em frente a uma televisão, ficamos cobrando coisas de vocês que nós nunca contribuímos para vocês fazerem. A gente não quer saber quantas dores nas costas vocês têm, a gente não quer saber quantas lesões no joelho, a gente não quer saber quantas dores no pescoço, a gente não que saber quantas horas e horas de treinamento uma menina ou um menino tem que fazer para ganhar uma medalha de prata ou para disputar uma olimpíada, até para ser classificada! Nós ficamos com a exigência, muitas vezes, apenas de cobrar como torcedor ou como brasileiro e não com a obrigação de fazer enquanto brasileiro e enquanto governo.

Nós vamos fazer a nossa parte, Nuzman, nós vamos fazer a nossa parte. Esses meninos que ganham medalhas de ouro, esses meninos que disputam, que vão a Cingapura, todas essas pessoas poderiam fazer muito mais se tivessem, da parte do Estado brasileiro, a compreensão de que atleta não é apenas a sorte que cria. A natureza cria o talento, ele tem que ser aperfeiçoado; e quem o aperfeiçoa são, na verdade, os clubes, se tiver; se não tiver clube, os patrocinadores, se tiver; se não tiver nada disso, é o Estado brasileiro que tem que assumir responsabilidade e cuidar do potencial de atleta que têm as nossas meninas e os nossos meninos.

Por isso, Orlando, meus parabéns mais uma vez pela iniciativa. Eu, quando descer aquela escada ali, no dia 1º de janeiro, eu vou começar a pensar não no que nós fizemos, mas o que nós deixamos de fazer, porque eu acho que ainda precisa fazer muito para este país conquistar a sua respeitabilidade definitiva. Mas, pelo dia de hoje, parabéns ao ministro Orlando; parabéns, Nuzman; parabéns aos atletas; parabéns, porque eu sei que tem o dedo dos outros ministros aí, e eu espero que em 2016 o Brasil esteja afiado para surpreender até o Nuzman... De achar que será a décima, nós poderemos ser... Se o Brasil está se preparando para ser a quinta potência econômica nos próximos seis anos, sete anos, a gente pode fazer muito mais pelo esporte. Basta que a gente assuma como tarefa e responsabilidade.

E da minha parte, mesmo não sendo mais presidente da República, você trate de criar uma coisa qualquer para a terceira idade, que lá estaremos eu e o Bernardo jogando e disputando para ver se a gente ganha uma medalha.

Um grande abraço, que Deus abençoe todos vocês e todos nós.

FRANCISCO HORTA - 76 ANOS

Hoje é dia 23 de setembro. Um dia especial para todos os tricolores. Hoje é o aniversário de Francisco Luiz Cavalcanti da Cunha Horta. O “DR° FRANCISCO HORTA” está completando “76 ANOS” no dia de hoje.

O Dr° Francisco Horta foi o grande idealizador da “MÁQUINA TRICOLOR” que encantou o Brasil durante a década de 1970, com seu futebol extremamente técnico e habilidoso. “A MÁQUINA” era pura poesia. “A MÁQUINA TRICOLOR” bicampeã carioca de futebol de 1975 e 1976.

O Blog “CIDADÃO FLUMINENSE” parabeniza e felicita o “DR° FRANCISCO HORTA” pelos seus “76 ANOS” de vida. E deseja, na passagem de seu 76° aniversário, muita saúde, paz e amor. E que todos nós tricolores, possamos “VENCER OU VENCER” por muitos e muitos anos na companhia do nosso grande “MAQUINISTA”.

“VIVA FRANCISCO HORTA”!!!

Saudações Tricolores

"A MÁFIA DO APITO" - CINCO ANOS

O dia 23 de setembro de 2010 é uma data que nos remete a profundas reflexões sobre o futebol brasileiro. É nesta data que a Revista VEJA, em 2005, publicou as primeiras denúncias sobre aquilo que ficou conhecido como a “MÁFIA DO APITO”. E que no dia de hoje, está completando “CINCO ANOS”.

Como todos lembram a “MÁFIA DO APITO” no campeonato brasileiro de 2005, com a remarcação de vários jogos do campeonato “ACABOU FAVORECENDO O SPORT CLUB CORINTHIANS PAULISTA”, que foi o campeão brasileiro daquele ano.

A data de hoje é muito importante para refletirmos o que mudou nestes cinco anos. Que providências foram tomadas? O que aconteceu com os culpados?

O Blog “CIDADÃO FLUMINENSE” no dia 21 de julho de 2010, publicou um texto com alguns detalhes sobre o episódio lamentável que envergonha o futebol pentacampeão mundial. O título do texto é: “A MÁFIA DO APITO” e o Corinthians. A leitura serve para que ninguém se esqueça do que foi feito com o futebol brasileiro de 2005 até hoje.

Saudações Tricolores

terça-feira, 21 de setembro de 2010

O constrangimento de SAMARONE

No último sábado, dia 18/09, durante a festa de “40 ANOS DA TAÇA DE PRATA”, uma cena poderia ter sido evitada. Muitos ex-jogadores do Fluminense estiveram presentes. E dentre eles, um muito especial: SAMARONE.

SAMARONE, na verdade se chama Wilson Gomes. O ‘SAMARA DA SAENS PEÑA’ como costumava chamar o imortal Nelson Rodrigues, jogou pelo Fluminense de 1965 a 1971. SAMARONE disputou 212 jogos pelo Fluminense, marcando 52 gols. SAMARONE foi Campeão da Taça Guanabara em 1966, 1969 e 1971; Campeão Carioca em 1969 e 1971 e Campeão do Brasil, em 1970. E SAMARONE tornou-se uma ‘lenda viva’ para várias gerações de tricolores por sua grande habilidade e excelente toque de bola.

Não vou entrar na discussão da festa em si, pois, um simpatizante da candidatura do Peter Siemsen, definiu bem: “Por que vocês não tentaram isso antes?” E também realizar a festa na data correta da conquista, dia 20 de dezembro, seria numa época de “férias do futebol brasileiro”. Ou seja, desmobilização total de todos do mundo esportivo e também da mídia.

Apesar de não ter comparecido, por estar vivendo meu “EXÍLIO TRICOLOR”, o que me chamou a atenção na festa, foi um momento de "constrangimento" para o SAMARONE. Existiam banheiros químicos no local da festa para os convidados. Mas devido ao grande número de pessoas, num determinado momento, SAMARONE vendo todos os banheiros ocupados, retirou-se do local da festa procurando outro nas dependências do Clube.

Neste instante, alguns simpatizantes do candidato Peter Siemsen, com todo direito do mundo se aproximaram de nosso ‘eterno ídolo’ para demonstrar todo o seu carinho por ele. O que é plenamente legítimo, tanto é que vários entraram no local da festa para se confraternizarem com nossos ex-jogadores. E uma linda prova disso, foi a presença de nosso ex-presidente, o Dr° Sylvio Kelly, um grande “fidalgo tricolor” se confraternizando com o Dr° Francisco Horta e demais ex-jogadores. E alguns outros torcedores que apóiam o candidato Peter Siemsen, também eram vistos no local da festa, com lindas camisas do Fluminense. Perfeito! Pra quem queria realmente se confraternizar com os ex-jogadores, a questão era bem simples.

Porém, alguns simpatizantes do candidato Peter Siemsen, insistiram para que o SAMARONE colocasse a camisa da campanha do candidato Peter Siemsen. Este fato causou algum “constrangimento ao SAMARONE”. Fazendo com que nosso ‘ídolo eterno’ se desculpasse com os organizadores da festa. Até no dia seguinte, no domingo, SAMARONE e sua esposa, ainda estavam constrangidos e insistiam em se desculpar. Creio que o SAMARONE não tem motivos para se desculpar de nada. Muito pelo contrário! Nós é que temos que agradecer, e muito, por tudo o que ele fez pelo Fluminense.

Tive a enorme honra e o grande prazer de me encontrar com o SAMARONE, no domingo, na saída do jogo contra o Flamengo, na Ala Oeste do Engenhão. E ele, pessoalmente, confirmou a história, ainda um pouco sem graça. Disse a ele, pra relaxar, que essas coisas acontecem mesmo em épocas de eleição. E que, pra ele e todos os demais jogadores, o mais importante era a possibilidade do encontro, depois de tantos anos, com seus velhos companheiros e com os torcedores do Fluminense.

E como disse anteriormente, não me interessa avaliar quem tem razão nesta discussão sobre a festa. Mas, com toda certeza, esta festa é mais importante que os churrascos do “Diretor Social Flamenguista”. Mas o fato é que os ex-jogadores ficaram maravilhados com a homenagem. E estou analisando apenas um fato que a meu ver era ‘completamente desnecessário’. Pra quê insistir em colocar uma camisa no ‘SAMARA’??? Delimitação de território??? Demonstração de virilidade??? Utilizar um ‘ídolo eterno’ do FLU em questiúnculas políticas??? Foi pra extravasar alguma raiva??? O que ganharam com isso??? NADA!!!

Saudações Tricolores

O que antes era "nepotismo", passará a ser "competência"???

Depois do episódio em que o nosso centroavante e ‘blogueiro’ Fred conseguiu com que o Dr° Michael Simoni pedisse demissão do cargo, o Departamento Médico do Fluminense passa por uma reformulação.

Depois de Fábio Marcelo assumir a coordenação de fisioterapia no início da semana, agora foi a vez de o médico Arthur Nogueira ser efetivado. Arthur Nogueira vinha trabalhando com as divisões de base, em Xerém. Arthur Nogueira é filho de outro médico, o Dr° Arthur da Rocha Nogueira, nosso querido Benemérito carinhosamente conhecido como “Tutuca”. O Dr° Arthur da Rocha Nogueira, o nosso querido “Tutuca” é um sócio experiente e tradicional de nosso Clube. O Dr° Arthur da Rocha Nogueira, o nosso querido “Tutuca”, é um sócio 'experiente' e 'tradicional' que foi Vice-Presidente Médico nas gestões de Arnaldo Santhiago, Gil Carneiro de Mendonça e Roberto Horcades.

“Tutuca” é uma das figuras mais simpáticas e gentis de nosso Clube. E também uma das principais lideranças do grupo político “DEMOCRACIA TRICOLOR”. Ele esteve entre os presentes no dia 19 de julho, quando integrantes do grupo “DEMOCRACIA TRICOLOR” se reuniram e ‘ficaram encantados’ com a gentileza do Dr° Celso Barros. O Dr° Celso Barros como todos sabem é o presidente da Unimed (empresa patrocinadora do futebol profissional do Fluminense), a mesma empresa que deve 387 milhões reais de ISS (Imposto Sobre Serviços) para a prefeitura do Rio de Janeiro.

Durante muito tempo, “os seguidores do Peter”, acusaram o Dr° Arthur da Rocha Nogueira, o “Tutuca”, de manter relações 'fisiológicas', de 'compadrio' e de 'nepotismo' quando era Vice-Presidente Médico da gestão Roberto Horcades. Isto pelo fato de seu filho, o Dr° Arthur Nogueira, agora efetivado no Departamento Médico do Futebol Profissional do Fluminense, trabalhar como médico em Xerém, com o pai sendo Vice-Presidente Médico da gestão Roberto Horcades.

Os “seguidores do Peter” usavam aquele discurso do “mais do mesmo”, da “dança das cadeiras” e dos “amigos dos amigos” (dentre outros), para apedrejar o ex-Vice-Presidente Médico da gestão Roberto Horcades, o “Tutuca”. Mas, agora são aliados! Bem, na qualidade de ‘agora aliados’, muito provavelmente, o que antes era “nepotismo”, passará a ser “competência”??? É compreensível. Até porque, o nosso querido “Tutuca” é um sócio “experiente” e “tradicional”.

Saudações Tricolores

A 'Campanha da Fraternidade' Tricolor

Na última quarta-feira, dia do jogo entre Fluminense e Corinthians, no Engenhão, tinham duas pessoas que estavam num clima pra lá de “paz e amor”. Era muita felicidade que rolava no ar. Na verdade, era um clima de “muito amor”, que contagiava a todos.

É que o presidente Roberto Horcades estava na companhia do candidato Peter Siemsen no concorrido camarote da Unimed. Quem viu a linda cena, repleta de carinho, jurava que o candidato do presidente é o Peter. O presidente Horcades estava muito tranquilo e há quem diga que ele não parava de dizer... “O FLUMINENSE SOMOS TODOS NÓS”. As cenas eram comoventes. E o candidato Peter Siemsen explodia de felicidade com a fraternidade do presidente Horcades.

Saudações Tricolores

domingo, 19 de setembro de 2010

VIDA - Um manifesto alvinegro (mas, pode ser tricolor também)

Já li vários textos do jornalista Arnaldo Bloch que gostei e tive vontade de comentar ou de escrever no Blog “CIDADÃO FLUMINENSE”. Mas, sei lá, por qual motivo, sempre acabava deixando pra lá. Talvez, quem sabe, por preguiça ou esquecimento. Mas, neste sábado, dia 18 de setembro, percebi ao ler seu artigo no Segundo Caderno, do jornal “O Globo”, que já estava mais do que na hora.

Identifiquei-me com o texto de Arnaldo Bloch, que sempre escreve no Segundo Caderno. Como o Segundo Caderno é uma parte do jornal “O Globo”, dedicada ao setor cultural, é interessante que Arnaldo Bloch, quase sempre que pode, escreve sobre “o seu Botafogo”. Como não vejo problema algum em alguém escrever sobre “o seu clube do coração”, mesmo que não seja “o meu Fluminense”, fico satisfeito sempre quando ele escreve algo sobre “o seu Botafogo”. O texto de Arnaldo Bloch intitula-se “VIDA – Um manifesto alvinegro”.

Portanto, resolvi trazer aqui neste Blog, o texto do Arnaldo Bloch, pois acredito que pode ser útil e também muito importante para algumas de nossas reflexões. Para aqueles que possam se parecer, com os quais Arnaldo Bloch critica de forma muito inteligente, antes de qualquer coisa, só peço que façam uma pequena tradução. E onde se lê Botafogo, leia-se Fluminense. E onde se lê preto e branco, leia-se verde, vermelho e branco. E onde se lê estrela, leia-se pó-de-arroz. E onde se lê botafoguense, leia-se tricolor. E onde se lê Glorioso, leia-se Máquina. E onde se lê João Saldanha, leia-se Nelson Rodrigues. Eis o belo texto do Arnaldo Bloch:



Torcedores do Botafogo que se acham “verdadeiros” quiseram roer meu fígado por causa das idéias que expus no “Redação SporTV” da última segunda-feira. Faço parte daquela turma de não especialistas que os programadores convidam para dar um olhar informal (ou desinformado, conforme o caso) sobre o mundo das bolas. Acusaram-me de “não ser torcedor”. Disseram que “não precisam de mim”. E, como não podia deixar de ser, coroaram a argumentação me chamando de filho da puta. A ira destes meus irmãos levou-me a sistematizar o que dissera na TV no pequeno manifesto que segue abaixo, com jeitão de autoajuda, apesar de meus esforços em contrário. Tenho certeza de que encontrarei mais compreensão que ódio, uma vez que a torcida do Botafogo é composta, em sua maioria, por quem sabe enxergar a vida além do preto e branco.

SER BOTAFOGO – Não sou Botafogo “para vencer”. Gosto de vencer. Prefiro a vitória à derrota. Mas sou Botafogo porque sou Botafogo. Pela estrela, pelo preto e branco misturado ao colorido da multidão, às estampas das moças, ao cabelo da ruiva, ao azul, ao Brasil.

ATÉ O FIM – Se o Botafogo for campeão, fico feliz da vida. Mas não ambiciono ver o Botafogo sagrar-se pentacampeão brasileiro antes de eu morrer. Isso é pouquíssimo provável. Por ora, fico feliz se formos à Libertadores. Mas se o Botafogo deixar de existir, amarei sua flâmula e sonharei com seus símbolos até a última noite.

PERDER É VIVER – Vencer não é sinônimo de vida. Perder não é sinônimo de morte. Perder também é vida. Vencer pode ser a morte quando, incapaz de lidar com as próprias derrotas, o torcedor procura a redenção na guerra.

O MAL DO ZUMBI – Perde-se mais do que se ganha na vida. Quem só vive na perspectiva da vitória pensa que a derrota é a morte, chega em casa puto com a mulher, arrebenta com o amor. Esse cara vai viver morto a maior parte da vida.

O JOGO DO GOZO – Já o sujeito que prefere pensar que a vida tende a ser uma sequência de reveses (ou seja, é difícil pra cacete, leva-se muita canelada, principalmente quando se é de paz), aí, quando vem a vitória, esse cara vai saber vencer sem altivez e gozar melhor dos ápices da vida. Em outras palavras, pra gozar gostoso tem que gamar, gramar, amargar uma seca e saber esperar. A arte do créu-quieto.

PORRADA – Esclarecendo, só de passagem: isso não vale só para o Botafogo, mas para a maioria dos times e, portanto, a maioria dos torcedores em conjunto. Transitoriamente, no plano da História, este ou aquele time, nesta ou naquela cidade, terão uma “hegemonia” de títulos, de conquistas, de torcida. Para o torcedor deste time, a derrota em campo tende a equivaler a uma derrota pessoal. O time passa a ter uma dívida com o indivíduo. Não no sentido moral, de melhorar para retribuir o apoio, mas no sentido emocional, de recuperar sua autoestima perdida. Perder, então, passa a ser uma questão pessoal entre o torcedor e o jogador, ou entre o torcedor e o torcedor, inclusive os do mesmo time. Num caso ou no outro, a porrada come.

OS ‘PITBOTAFOGUENSES’ – Num tempo esquizofrênico, em que a competição truculenta é estimulada nos mesmos ambientes onde novos paradigmas de boa conduta são cultivados, essa refração das expectativas pelas lentes do futebol acaba germinando também no seio de torcidas que habitualmente vivem mais de identidade, cores, História, tradições, cultura, laços geracionais, ancestralidades. Nascem, então, os “pitbotafoguenses”: sonham com a hegemonia e vêem num torcedor cauteloso um traidor.

ESPERMA FUTURISTA – Um cyber-pós-aborrecente obtuso, por exemplo, tentou desqualificar meu amor pelo Botafogo pelo fato de que ando assistindo aos jogos pela televisão e só fui uma vez ao Engenhão. Ele devia estar brincando de pazinha quando eu ia semana a semana a Caio Martins na campanha (vitoriosa) para voltar à primeira divisão. O moleque cheio de regra não era nem projeto futurista de esperma quando rolei as arquibancadas em 1989, naquela noite de meio de semana em que faturamos o primeiro título depois de 21 anos.

AO GLORIOSO, A GLÓRIA – Sou o torcedor que sou. Mal sei as escalações de cor e enciclopédia pra mim é a “Britannica”. Nos anos 70, amei várias formações alvinegras que não ganharam título. Wendell era meu ídolo. Marinho Chagas, um semideus. Ouvi no radinho o João Saldanha soltar seus esgares ébrios quando Tuca e Puruca formaram o ataque. Faço parte de um povo que sabe o que é privação. A vida é assim. E as glórias que são do Glorioso ninguém tira, bastantes, muitas, poucas, uma, ali no firmamento.

sábado, 18 de setembro de 2010

PROJETO INQUIETE

Surgiu na internet um “método revolucionário” de pesquisa eleitoral. Trata-se do “PROJETO INQUIETE”. Motivados pelas pesquisas eleitorais divulgadas pela grande mídia, pela “Fla-Press”, pela CBF e tantas outras instituições malvadas e perversas, um grupo de amigos com espírito revolucionário, visão empreendedora e modernas práticas de gestão, resolveu elaborar um projeto diferenciado.

O “PROJETO INQUIETE” é sem vinculação partidária, e sem delimitação territorial. O “PROJETO INQUIETE” é uma pesquisa para Presidente da República (mas também pode servir para clubes de futebol), onde você escolhe o seu voto, e confirma, logo abaixo aparecerá o resultado da enquete e a porcentagem de voto de cada candidato.

Diante do revolucionário método do “PROJETO INQUIETE”, pouco importa a última pesquisa divulgada ontem, dia 17/09, pelo IBOPE, em que indica que Dilma Roussef tem 51% das intenções de voto, José Serra 25% e Marina Silva 11%.

Basta acessar: http://inquiete.com.br/ e dar o seu voto.

Participe e repasse para todos os seus contatos. Veja a imensa diferença das pesquisas oficiais. Lembrando, que não constam no questionário os votos brancos e nulos, apenas os votos válidos para Presidente da República.

JOSÉ SERRA:     80. 429 votos – 62%

MARINA SILVA:     29.324 votos – 23%

DILMA ROUSSEF:     11.870 votos – 9%

EYEYEYMAEL:     3.226 votos – 2% (“Um Democrata Cristão”)

PLÍNIO:     1889 votos – 1%

LEVY FIDELIX:     1503 votos – 1%

ZÉ MARIA:     724 votos – 1%

IVAN PINHEIRO:     198 votos – 0%

Total de votos:     129.344

Depois das projeções e do método revolucionário do “PROJETO INQUIETE”, podemos observar claramente que o candidato “JOSÉ SERRA VENCERÁ AS ELEIÇÕES NO PRIMEIRO TURNO”.

Portanto, não desanimem, votem, participem... “AINDA RESTA UMA ÚLTIMA ESPERANÇA”!!!

Saudações Tricolores

O futuro do esporte no Engenhão

O tricolor Eduardo Coelho e o botafoguense Maurício Assumpção



No sábado, dia 28 de agosto, realizou-se um evento da Trevisan Escola de Negócios no Estádio Olímpico João Havelange, carinhosamente conhecido como Engenhão. Estiveram presentes 180 convidados do meio esportivo, formadores de opinião, alunos, ex-alunos e professores. E o Blog “CIDADÃO FLUMINENSE” esteve presente prestigiando e participando do evento.

O Diretor Geral da Trevisan Escola de Negócios, Fernando Trevisan, abriu o evento demonstrando o potencial de crescimento do mercado esportivo no Brasil e no mundo. O evento proporcionou aos convidados uma manhã de autógrafos do livro de Andressa Rufino, ‘Arena Multiuso um novo campo de negócio’.

Novos modelos de gestão no esporte foram debatidos no encontro. O jornalista Erich Beting, presidente da Máquina do Esporte e professor da Trevisan, mediou o debate entre Maurício Assumpção, presidente do Botafogo Futebol e Regatas, e José Fardim, superintendente executivo da Confederação Brasileira de Voleibol (CBV).

Não existe nenhuma dúvida em dizer que o voleibol é a maior referência em gestão para o esporte brasileiro e exemplo seguido por outros países. Os resultados dentro e fora de campo mostram isso, aspectos que foram abordados por José Fardim, que tem contribuído muito para o sucesso da gestão da CBV. Maurício Assumpção falou sobre o novo modelo de gestão que vem implantando no Botafogo. Maurício Assumpção observou que sua gestão tem sido muito elogiada fora das quatro linhas, devido à criação de uma equipe montada com profissionais especializados nas diversas áreas do clube, não só no futebol profissional, como nas categorias de base, esportes olímpicos, departamentos jurídico, financeiro, administrativo, comunicação, marketing e recursos humanos.

Entre os patrocinadores do evento tinham parceiros de destaque nacional e internacional como, a SEARA, uma das empresas que mais investe no esporte brasileiro, a BDO Brasil uma das maiores empresas de auditoria do mundo, a NETSHOES maior site de comercialização de artigos esportivos do Brasil, a MODULO empresa de software de gerenciamento de riscos utilizado em vários eventos esportivos e o apoio do Botafogo Futebol e Regatas. O evento foi organizado pela 22 EVENTOS agência de marketing esportivo.

Ao final do evento, teve uma animada partida de futebol no campo auxiliar do estádio, entre os convidados, que proporcionou uma integração total também dentro das quatro linhas. E o melhor de tudo é que os participantes da “pelada” contaram com a simpática participação do Dr° Maurício Assumpção, o presidente do Botafogo Futebol e Regatas. O Dr° Maurício Assumpção mostrou que é um “craque”, não só fora, como também dentro das quatro linhas.

Saudações Tricolores

quarta-feira, 15 de setembro de 2010

Presidente da Federação de Tênis do Estado do Rio de Janeiro declara apoio a Julio Bueno

O candidato Julio Bueno recebeu mais um apoio para sua candidatura à presidência do Fluminense. O sr° José Carlos de Oliveira, presidente da Federação de Tênis do Estado do Rio de Janeiro, declarou oficialmente seu apoio ao candidato Julio Bueno para a presidência do Fluminense Football Club.


Saudações Tricolores

Um "adevogado" tricolor

Eu tenho um amigo “adevogado”. E ele também é tricolor. Ele é uma pessoa com uma “respeitável história”. E principalmente, “um currículo vitorioso como profissional”. E acho isso, ‘muuuuito importante’. Mas, a melhor coisa do meu amigo “adevogado” é o seu ‘bom humor’. E sendo bem humorado, meu amigo “adevogado”, me enviou uma “PIADA DE ADEVOGADO” para compartilhar com nossos leitores. Eis a piada:



Certa tarde, um bem sucedido “adevogado” tricolor estava sendo conduzido em sua limusine para seu sitio, quando observou dois homens maltrapilhos comendo grama ao lado da estrada.

Ele ordenou imediatamente ao motorista que parasse, saiu do veículo e perguntou: - Por que vocês estão comendo grama?

- Porque nós não temos dinheiro para comprar comida, respondeu um dos homens.

- Bem, você pode vir comigo para o sítio disse o “adevogado” tricolor.

- Senhor, eu tenho uma esposa e três filhos aqui.

- Traga-os também replicou o “adevogado” tricolor.

- E quanto ao meu amigo?!

O “adevogado” tricolor virou-se para o outro homem e disse: - Você pode vir conosco também.

- Mas, senhor eu também tenho esposa e seis filhos, disse o segundo homem.

- Eles podem nos acompanhar também, disse o “adevogado” tricolor enquanto se dirigia de volta à limusine.

Todos se acomodaram como puderam na limusine, e quando já estavam a caminho, um dos acompanhantes disse: - O senhor é muito gentil. Obrigado por levar-nos a todos com o senhor.

O “adevogado” tricolor respondeu: - De nada!!! Vocês irão adorar meu sitio. A grama esta com quase um palmo de altura!!!!!

Saudações Tricolores

Como acreditar num plano de sáude caloteiro?

Dizer que o jornalista Hélio Fernandes é um dos maiores jornalistas do Brasil, não é novidade nenhuma. Isso aí, qualquer pessoa que acaba de entrar num curso universitário de jornalismo sabe. E que a figura de Hélio Fernandes confunde-se com a própria história do jornalismo brasileiro também. Por estes motivos, a opinião de Hélio Fernandes é sempre muito respeitada.

E Hélio Fernandes, apesar de veterano está sempre sintonizado com tudo o que ocorre no Brasil e no mundo. E no dia 02/09/10, No site da “TRIBUNA DA IMPRENSA”, Hélio Fernandes escreveu e publicou a seguinte nota:

“UNIMED, PATROCINADORA E SONEGADORA. SEU PRESIDENTE, CELSO BARROS, ADORA SE EXIBIR. MAS PODIA APARECER NUMA FOTO, PAGANDO O QUE DEVE À PREFEITURA. COMO ACREDITAR NUM PLANO DE SAÚDE CALOTEIRO”.

Saudações Tricolores

Unimed alvoroçada

É... Parece que depois da nota publicada na revista “VEJA” sobre “OS MILHÕES (DE DÍVIDAS) DA UNIMED, a empresa de assistência médica está alvoroçada. É que através da nota publicada na revista “VEJA” muitas pessoas tomaram conhecimento que “A UNIMED DEVE 387 MILHÕES DE REAIS DE ISS (IMPOSTO SOBRE SERVIÇOS) PARA A PREFEITURA DO RIO DE JANEIRO”.

E dias depois da publicação da nota, a assessoria de imprensa da Unimed fez contato com a redação da revista. A assessoria de imprensa da Unimed queria que a revista desmentisse a nota, alegando que o valor não era aquele e que cabia recurso.

Contatos foram feitos com a Secretária Municipal de Fazenda do Rio de Janeiro, srª Eduarda La Rocque. A Secretária foi enfática na resposta: “O VALOR ESTÁ CORRETO E NÃO CABE RECURSO!” Portanto, só restará a Unimed pagar o que deve aos cofres públicos do Rio de Janeiro.

Saudações Tricolores

A segunda entrevista do Peter

Neste mês de setembro, o jornalista tricolor João Marcelo Garcez do site Globoesporte.com, do Blog do Torcedor (Terno e Gravatinha), convidou o candidato Peter Siemsen para o “encerramento” da série de entrevistas com os presidenciáveis do Fluminense. A entrevista foi publicada no dia 10/09/10. Mas, uma pergunta fica no ar: “PETER ENCERROU OU INICIOU AS ENTREVISTAS??? OU INICIOU E ENCERROU”???

A dúvida ocorre pelo fato de João Garcez ter entrevistado Peter Siemsen no dia 23/08/09. Naquele momento, João Garcez escreveu: “Conheça agora as outras propostas de Peter Siemsen ‘NA PRIMEIRA ENTREVISTA’ desta série sobre os pré-candidatos a presidente do clube”.

E na entrevista que publicou em 10/09/10, João Garcez escreveu: “Peter Siemsen é o convidado da coluna para ‘O ENCERRAMENTO DA SÉRIE DE ENTREVISTAS’ com os presidenciáveis do Fluminense. A nova sabatina com o candidato de oposição visa a atender à ‘NEUTRALIDADE’ e ‘IGUALDADE’ para com os concorrentes”.

Se o candidato Peter Siemsen “ABRIU A SÉRIE DE ENTREVISTAS” em 23/08/09, como pode, ele mesmo, Peter, ser o convidado para “O ENCERRAMENTO DA SÉRIE DE ENTREVISTAS”??? O Peter iniciou ou encerrou a série de entrevistas do Globoesporte.com??? É só uma pequena dúvida! Mas, que foram feitas duas entrevistas com Peter, num espaço de 13 meses, isto, “É UM FATO!” E o Mauro Carneiro? Não será entrevistado?

João Garcez entrevistou vários pré-candidatos à presidência do Fluminense. Alguns já se retiraram da disputa. Em outubro de 2009, João Garcez entrevistou Rodrigo Nascimento (que já retirou sua candidatura). Em março de 2010 – há exatos seis meses – João Garcez entrevistou o candidato Julio Bueno. No dia 19 de junho de 2010, João Garcez entrevistou Alexandre Cony, o Formigão (que já retirou sua candidatura). No dia 27 de junho, João Garcez entrevistou Ricardo Tenório (que já retirou sua candidatura). Estas duas últimas entrevistas ocorreram há três meses.

O trabalho do João Garcez na série de entrevistas é elogiável. E vale a pena ser lido. Inclusive para fazermos algumas reflexões. Na “PRIMEIRA ENTREVISTA COM PETER”, no dia 23/08/09, João Garcez escreve: “Peter Siemsen é um militante a serviço do clube”. Exatamente! Tanto é que Peter Siemsen esteve a serviço do clube na gestão do presidente David Fischel, na qualidade de Vice-Presidente Jurídico do Fluminense. Mas, em nenhuma das duas entrevistas este fato foi mencionado. Creio que seja importante, pois se trata de uma parte da experiência administrativa do candidato Peter, quando ele esteve ‘oficialmente’ a serviço do clube.

Mas, existem outros detalhes interessantes nas entrevistas de João Garcez. Na entrevista que João Garcez fez com Ricardo Tenório, o jornalista mencionou que o pré-candidato foi Vice-Presidente da gestão Roberto Horcades. E como disse anteriormente, não mencionou que Peter Siemsen foi Vice-Presidente Jurídico da gestão David Fischel. É apenas um ‘pequeno’ detalhe, mas que vale ser ressaltado.

Na entrevista que João Garcez fez com o candidato Julio Bueno – há exatos seis meses – em março de 2010, o jornalista levanta a questão se o candidato é de situação ou oposição. E o candidato Julio Bueno responde: “A proposta é não ser nem de situação nem de oposição. É ter um projeto suprapartidário, que profissionalize o clube”. Mas, na segunda entrevista que João Garcez fez com o candidato Peter Siemsen, o jornalista refere-se ao candidato Julio Bueno como o “candidato da situação”.

Pelo visto, a resposta do candidato Julio Bueno não foi convincente para o jornalista, pois a segunda entrevista de Peter Siemsen, em setembro de 2010, ocorreu seis meses depois, de João Garcez ter perguntado para o candidato Julio Bueno se ele era de oposição ou situação. E a resposta do candidato Julio Bueno foi de que “sua proposta é não ser de situação nem de oposição. É ter um projeto suprapartidário”. Se o jornalista João Garcez referiu-se ao candidato Julio Bueno, na segunda entrevista feita com Peter Siemsen, como o “candidato da situação”, é possível que não tenha se sentido contemplado com a resposta do candidato.

E antes de qualquer ‘militantezinho’ se atreva a querer fazer qualquer tipo de menção equivocada sobre as palavras que escrevo aqui neste texto, digo a eles que... Só lamento! Apenas estou fazendo uma leitura atenta de palavras ditas por algumas das figuras proeminentes da política tricolor e do jornalista João Garcez. E logicamente, adicionando algumas reflexões que podem ser pertinentes para alguns esclarecimentos sobre os fatos da política do Fluminense. Só isso!

Mas, como o candidato Peter Siemsen foi ‘agraciado’ com duas entrevistas pelo referido jornalista, tendo a segunda entrevista sido publicada no último dia 10/09/10, não resisti à tentação de analisá-las com uma propriedade maior de detalhes. Na “PRIMEIRA ENTREVISTA DO PETER”, publicada em 23/08/09, Peter diz: “UNIMED É IMPRESCINDÍVEL AO FLU. NINGUÉM IRÁ INVESTIR COMO ELA. SEM ELA O FLU VAI SOFRER”.

E na mesma “PRIMEIRA ENTREVISTA”, do dia 23/08/09, ao ser perguntado sobre o “CLUBE DOS 13”, Peter diz que: “Eleito, irei me dedicar de corpo e alma ao Fluminense. ‘MAS, NÃO POSSO DESCUIDAR DE MEUS NEGÓCIOS (Peter é sócio do escritório Dannemann Siemsen, que conta com o aporte financeiro da UNIMED, empresa que há anos é cliente de seu escritório). Não frequentarei as reuniões do Clube dos 13. Indicarei um profissional de minha confiança para representar o clube”. “SE DEDICAR DE CORPO E ALMA, NÃO SERÁ, TAMBÉM, FREQUENTAR AS REUNIÕES DO CLUBE DOS 13?????”

Bem, pelo que costumamos saber dos membros do grupo político de Peter, este tem sido um alvo constante de suas críticas ao atual presidente do Fluminense. Ou seja, a “FALTA DE ATUAÇÃO” da Diretoria, não agindo com firmeza. E cá pra nós, “FALTAR ÀS REUNIÕES DO CLUBE DOS 13”, no sentido literal da palavra “É FALTA DE ATUAÇÃO!” E uma pequena dúvida: Será que um profissional será a pessoa mais indicada para frequentar um ambiente “extremamente político” como é o caso do Clube dos 13??? Será que a falta do presidente do Fluminense nas reuniões do Clube dos 13, não será visto pelos demais representantes dos outros clubes, como uma “FRAGILIDADE POLÍTICA” do FLU, podendo fazer com que isto nos prejudique em algum momento???

Apenas para contribuir com outras reflexões, devemos observar atentamente as pessoas que compõem a Diretoria do Clube dos 13:

- Presidente: Fábio André Koff (Presidente do Grêmio Futebol Porto Alegrense de 1982 a 1983 e de 1993 a 1996. Atualmente é membro do Conselho Consultivo do Grêmio).

- Primeiro Vice-Presidente: Roberto Horcades Figueira (Presidente do Fluminense Football Club de 2005 a 2010).

- Segundo Vice-Presidente: Afonso Della Mônica Neto (Presidente da Sociedade Esportiva Palmeiras de 2005 a 2009. Atualmente é Conselheiro do Palmeiras).

- Terceiro Vice-Presidente: Fernando Chagas de Carvalho (Presidente do Sport Club Internacional de 2002 a 2006. Atualmente é Vice-Presidente de Futebol do Internacional).

- Quarto Vice-Presidente: Silvio Guimarães (Atual Presidente do Sport Club do Recife).

- Conselho de Ética: Alexi Pelagio Gonçalves Portela (Atual Presidente do Esporte Clube Vitória - BA).

- Conselho de Ética: Duda Kroeff (Atual Presidente do Grêmio Futebol Porto Alegrense).

- Conselho de Ética: Leonel Martins de Oliveira (Atual Presidente do Guarani Futebol Clube).

- Conselho de Ética: Syd de Oliveira Reis (ex-presidente do Goiás Esporte Clube. Renunciou o cargo no último dia 10/09/10).

- Conselho Fiscal: Jair Cirino dos Santos (Atual Presidente do Coritiba Football Club).

- Conselho Fiscal: Marcelo Guimarães Filho (Atual Presidente do Esporte Clube Bahia).

- Conselho Fiscal: Manuel da Conceição Ferreira (Atual Presidente da Associação Portuguesa de Desportos).

Mas, voltemos “AS DUAS ENTREVISTAS DO PETER” do site Globoesporte.com, com o jornalista João Garcez. Na “PRIMEIRA ENTREVISTA DO PETER”, em relação ao presidente Horcades, Peter se posiciona como: “Crítico ferrenho da administração de Roberto Horcades. Administrativamente, tem sido catastrófico. Irresponsavelmente, não recolhe tributos nem encargos trabalhistas ou previdenciários”. Ué... Estranho! Não vi esta disposição toda na luta pelo ‘impeachment’ do presidente. Na verdade, Peter e seu grupo político “ADERIRAM MUITO TARDIAMENTE” ao processo, quase “AO APAGAR DAS LUZES”, causando alguma irritação em alguns grupos políticos, como o ‘Ideal Tricolor’. Por sinal, a participação do grupo de Peter nas reuniões do Conselho Deliberativo, como um grupo de ‘OPOSIÇÃO’ ao atual presidente, sempre foi “muito simplória”. A do candidato Peter, então, inexistente. Isto é “UM FATO!” E não uma opinião!

E alguns dirão: “Mas, o Peter não é conselheiro”. Sim, não é conselheiro, mas na qualidade de sócio do clube tem todo direito de comparecer (desde que ele não esteja “SUSPENSO” pelo presidente que diz se opor) às reuniões do Conselho Deliberativo. Mas, não fez! E por que não fez??? Oposição que é oposição tem que se manifestar! Botar o bloco na rua. E não tem local mais apropriado do que as reuniões do Conselho Deliberativo do Fluminense. E sobre a “atuação simplória como grupo de oposição” do grupo do Peter nas reuniões do Conselho Deliberativo, não serve como desculpa o fato de terem apenas três conselheiros. Pois, o grupo “Ideal Tricolor” possuía quatro (agora três) conselheiros e era disparado o grupo político com maior participação nas reuniões do Conselho Deliberativo.

Entretanto, na “SEGUNDA ENTREVISTA”, o tom crítico do candidato Peter é bem “mais ameno”. Em relação ao presidente Horcades, Peter diz: “Não tenho nada contra a pessoa do Roberto Horcades, mas entendo que ele perdeu uma oportunidade ímpar de sanear e transformar o Fluminense. Tinha a faca e o queijo na mão”. Que fofo! É a primeira vez que vejo uma oposição ‘tão carinhosa’ com a situação. Quase chorei de emoção! Ou será que o tom “mais ameno” nas críticas é decorrente da presença de vários Vice-Presidentes e Diretores da atual gestão lhe dando apoio político??? Isso, sem contar muitos sócios “EXPERIENTES” e “TRADICIONAIS” com larga experiência em “administrações passadas”, incluindo aí, a gestão Horcades?????

Outro ponto a destacar na “SEGUNDA ENTREVISTA DO PETER” é quando lhe é perguntado “por que quer ser presidente”. E Peter responde de primeira, “SINTO-ME EMPOLGADO”. Bem, empolgação é legal, mas de preferência nas arquibancadas. Mas, se for nas “CADEIRAS ESPECIAIS” também serve. Mas para presidir o Fluminense é melhor estar ‘absolutamente preparado’ como disse Peter. Mas isto, ele declarou num plano secundário. Primeiro veio a “EMPOLGAÇÃO”. Poderia ter sido o contrário, primeiro ‘sinto-me absolutamente preparado’. E depois a ‘EMPOLGAÇÃO’. Ou melhor, a citação sobre ‘EMPOLGAÇÃO’ é absolutamente desnecessária. Até porque, não estamos numa eleição para presidente de torcida organizada. Creio que na situação em que o Fluminense está, a ‘EMPOLGAÇÃO’ para administrar o clube não seja tão importante. A ‘EMPOLGAÇÃO’ é importante para nossa torcida realizar as maravilhosas e lindas festas que tem sido feitas nos estádios de futebol nos últimos anos. Mas, administrativamente, ‘EMPOLGAÇÃO’ não serve pra nada. Mas, tudo bem! Deve ser aquele discurso com ‘APELO EMOCIONAL PRA ANIMAR A RAPAZIADA’.

Sobre a UNIMED, Peter disse que: “Respeitaremos o modelo de contrato já existente entre as partes”. E será que isto significa a atual relação de poder da empresa sobre a instituição??? Peter continua dizendo que: “Meu acordo com Celso Barros prevê um planejamento de gestão compartilhada”. Só que não definiu as responsabilidades! E Peter ainda disse: “Quero que a UNIMED foque somente no futebol profissional fazendo-o campeão e contratando atletas de enorme valor esportivo, o contrato de imagem representa o que o jogador construiu de valor comercial no mercado”. Isso significa só contratar medalhões e facilitar a saída das promessas de Xerém, como acontece atualmente?????

Sobre o projeto “Arena Tricolor”, Peter disse que: “Não é nossa prioridade. A Arena só seria viável se entedêssemos que o objetivo maior seria um estádio próprio, o que não é o caso”. Certamente, Peter, com esta declaração causou grande frustração para os idealizadores e simpatizantes da idéia. Prova disso que, Peter já começa a receber críticas de diversos tricolores pela internet por esta declaração. Peter prefere um pacto com o Flamengo para juntos administrarem o Maracanã. Mas é bom que se lembre que, o estádio só voltará a funcionar no final da próxima gestão. Peter coloca em dúvida o interesse do Estado na negociação. Mas, o Estado já se pronunciou várias vezes neste intuito e bem antes dos clubes citados. Sobre as marcas de Fluminense e Flamengo serem marcas muito fortes internacionalmente, há controvérsias. Existem vários profissionais de marketing esportivo no Brasil que dizem exatamente o contrário.

Sobre os Esportes Olímpicos, Peter disse que: “Hoje, nossas escolinhas são bem-estruturadas”. Será que, o que o Peter chama de “escolinhas bem-estruturadas”, é o fato de os pais pagarem as mensalidades nas mãos de uma pessoa, ao invés de fazer o pagamento ‘via boleto bancário’ ou na secretária do clube???

Mas, o pior disso tudo é ler uma declaração do Peter, onde ele diz: “Tenho absoluta certeza de que vamos ‘REVOLUCIONAR’ o Fluminense”. Em algumas ocasiões (“em algum lugar do passado”) já pude testemunhar pessoalmente o Peter dizendo que, “em sua gestão não ocorrerá nenhuma revolução. E sim uma transição”. E eu o respeitava muito por esta declaração, que considero mais equilibrada. Agora, falar em revolução??? Isto não é “BRAVATA ELEITOREIRA”, não, né??? Ah, desculpem-me, esqueci que ao ser perguntado por que quer ser presidente, de bate pronto, o Peter respondeu: “SINTO-ME EMPOLGADO!!!”

Saudações Tricolores

sexta-feira, 10 de setembro de 2010

Cuidado!!! O FRED VAI TE PEGAR!!!

Após a vitória por 3 a 1 do Fluminense contra o Ceará, na última quarta-feira, dia 08/09, um grande jornal da cidade do Rio de Janeiro estampou na quinta-feira, dia 09/09, como manchete no seu caderno de esportes, a seguinte frase: “A PAZ ESTÁ DE VOLTA”. Bem, na verdade a paz não abandonou o nosso querido Tricolor das Laranjeiras. E alguns analistas esportivos deixaram isso bem claro. Mas, inegavelmente, o nosso jogo contra o Ceará era de fundamental importância para que retomássemos o caminho das vitórias. Observando que, o Fluminense estava há três partidas sem vencer (São Paulo, Palmeiras e Guarani), fato completamente normal num campeonato tão difícil como é o nosso Brasileirão.

Mas, no final da tarde desta quinta-feira, um fato surpreendeu todos os tricolores e a imprensa em geral. É que o centroavante e ‘blogueiro’ Fred deu uma “bombástica” entrevista coletiva “detonando” o Coordenador do Departamento Médico do Fluminense Football Club, o Dr° Michael Simoni.

O Fred em sua “bombástica” entrevista coletiva questionava a capacidade do Departamento Médico do Fluminense que é chefiado por Simoni. O médico se sentiu traído e qualificou Fred como "covarde". O médico do Fluminense, Dr° Michael Simoni, em agosto de 2009, tinha sido demitido do Fluminense por telefone, recebendo a notícia de Branco, ex-coordenador de futebol, a mando de Tote Menezes, ex-Vice-presidente de Futebol. Nesta noite de quinta-feira o Dr° Michael Simoni declarou que não trabalhará mais no Fluminense.

Observando este desagradável fato, é bom recordarmos que, no ano passado nosso centroavante ‘blogueiro’ ficou cerca de 3 (três) meses sem jogar por causa de contusões. E o médico do Fluminense na ocasião era o Dr° Vitor Favilla. Em 2009, no dia seguinte ao ser expulso ‘infantilmente’ na final da Copa Sul-Americana contra a LDU, Fred declarou que “ninguém poderia prever, caso ele estivesse em campo (nos últimos 15 minutos), que o Fluminense faria o quarto gol (que o levaria a prorrogação)”. Realmente, nisto o Fred tinha razão. Mas, com sua "expulsão infantil" do "CAPITÃO DO NOSSO TIME" só podiamos ter a certeza, que a mínima chance tinha sido "REDUZIDA A ZERO". E por quê será que ele vive repetindo que, "NÃO ESTÁ EM DÉBITO COM A TORCIDA DO FLUMINENSE???" Será algum tipo de "CONSCIÊNCIA PESADA???"

É bom que se lembre, também, que, o nome do Fred esteve envolvido no caso da “DEMISSÃO DO EX-VICE-PRESIDENTE DE FUTEBOL RICARDO TENÓRIO”. E após o empate do Fluminense contra o Grêmio Prudente por 1 a 1, no Maracanã, o centroavante e ‘blogueiro’ Fred, criticou a torcida do Fluminense por vaiar a equipe. Na ocasião o centroavante e ‘blogueiro’ Fred disse que, “ERA VAIA POLÍTICA”. Quando compareci na apresentação de Fred não me recordo de alguém dizer que ele foi contratado para fazer “ANÁLISES POLÍTICAS DO FLUMINENSE”. Creio que ele foi contratado para “JOGAR FUTEBOL E FAZER MUITOS GOLS”.

Na entrevista “bombástica” do centroavante e ‘blogueiro’ Fred desta quinta-feira, o confesso “torcedor do Cruzeiro” disse, “EU DECIDO O QUE FAÇO”, “EU SOU O LÍDER DO FLUMINENSE” e “EU NÃO VOU DEIXAR DE FAZER O QUE TIVER QUE FAZER POR CAUSA DE TORCEDOR, POR CAUSA DO CLUBE”. Mas, é bom que ele se lembre que “SEM O TORCEDOR, O FRED OU QUALQUER OUTRO JOGADOR DE FUTEBOL, NÃO É ABSOLUTAMENTE NADA!!!” E com todo respeito ao nosso centroavante e ‘blogueiro’ Fred, mas... “QUE MARRA, HEIN???”

E Fred ainda ontem disse: “Se eu perdesse aquele jogo, contra o Santo André, poderia ser tarde pra escapar do rebaixamento”. Ele disse, “SE EU PERDESSE???” Pensei que o futebol fosse um esporte coletivo com onze jogadores dentro de campo. E pensei que, quem corria risco de rebaixamento era o Fluminense Football Club. E que o Fred fosse, "APENAS MAIS UM JOGADOR". Mas, parece que o nosso centroavante e ‘blogueiro’ Fred jogou aquela partida sozinho contra o Santo André. E continuou dizendo que: “A CONDIÇÃO QUE EU CONSEGUI AQUI DENTRO DO FLUMINENSE COM O TORCEDOR, NINGUÉM VAI CONSEGUIR TIRAR ISSO DE MIM. PORQUE EU SOU ASSIM!” Gostaria de saber qual é a condição que o nosso centroavante e ‘blogueiro’ conquistou com o torcedor do Fluminense????? E o quê, ninguém vai conseguir tirar dele???

É bom que, o nosso centroavante e ‘blogueiro” Fred saiba que, um “atleta” de futebol só é reconhecido ‘ídolo’ de um clube, quando este marca sua trajetória com “MUITA DEDICAÇÃO”, “HUMILDADE”, “SIMPATIA”, “MUITOS GOLS” (para aqueles que tem esta função) e “TÍTULOS”. Ídolos, são jogadores como RIVELINO, DOVAL, EDINHO, CLÁUDIO ADÃO, WASHINGTON (Casal 20), ASSIS, PAULINHO, ROMERITO, RENATO GAÚCHO, dentre outros.

Pode até ser que o nosso centroavante e ‘blogueiro’ Fred chegue neste patamar. E estaremos todos torcendo por isto. Mas, não será com entrevistas coletivas “bombásticas” que irá conseguir. Sobre ser o “capitão” do time"??? Bem, “capitão” é quem está “DENTRO DE CAMPO”. E no momento nosso "capitão' é o 'silencioso' CONCA. Fora de campo, não existe “CAPITÃO” do time. Fora de campo, só pode ter “CORONEL”. E espero que o Fluminense não tenha nenhum “CORONEL” em qualquer setor do Clube, principalmente em seu elenco de futebol “profissional”.

O que o nosso centroavante e 'blogueiro’ Fred precisa é ser alertado, que a torcida do Fluminense não quer saber de suas “ANÁLISES POLÍTICAS", de suas “ANÁLISES MÉDICAS”, do seu "TIME DO CORAÇÃO", de sua aptidão para “BLOGUEIRO” ou de sua “VIDA SOCIAL”. O que o torcedor do Fluminense quer saber é de ver o Fred ou qualquer outro jogador, vestindo a camisa do time com “GARRA PARA VENCER” e "MARCANDO GOLS”. O centroavante e ‘blogueiro’ Fred deveria fazer uma profunda pausa e refletir seriamente após este lamentável “CASO CRIADO POR ELE”.

E para auxiliá-lo, o Fred poderá avaliar uma enquete que foi feita no site Globoesporte.com, com a seguinte pergunta: “FRED AGIU CERTO AO CRITICAR O DEPARTAMENTO MÉDICO DO FLU?” E o resultado é que 67% dos torcedores responderam, “NÃO”. “NÃO, ESSE ERA UM ASSUNTO PARA SER TRATADO INTERNAMENTE”.

Mas, o mais importante é que “NADA DISSO ABALARÁ O ELENCO DO FLUMINENSE RUMO AO TÍTULO”. "NÃO EXISTE CRISE ALGUMA NO FLUMINENSE!!!" É só um jogador machucado querendo arrumar um culpado para o seu problema. Talvez o ‘atleta’ esteja sensível, carente e precisando de atenção. Bem, se era atenção que queria, conseguiu. Mas de forma muito equivocada!

Enquanto o Fred “fala” e escreve em seu blog, o "WASHINGTON, COM 35 ANOS, NÃO SE MACHUCA E NÃO PEGA UM RESFRIADO”. E continua “JOGANDO FUTEBOL, MARCANDO SEUS GOLS E AJUDANDO O FLUMINENSE NA DISPUTA DO TÍTULO”. E por isso, a torcida do Fluminense canta: “CORAÇÃO VALENTE, GUERREIRO TRICOLOR, WASHINGTON É MATADOR!!!”



OUÇA A MATÉRIA DA RÁDIO GLOBO, COM AS VERSÕES DE FRED E DR° MICHAEL SIMONI

http://radioglobo.globoradio.globo.com/futebol/2010/09/09/CRISE-NO-LIDER.htm         



Saudações Tricolores

quinta-feira, 9 de setembro de 2010

O site "FORTE É O SÓCIO"

Está no ar o site "FORTE É O SÓCIO" da chapa "POR AMOR AO FLUMINENSE" da candidatura Mauro Carneiro para presidência do Fluminense. A chapa "Por Amor ao Fluminense, Mauro Carneiro Presidente" tem como principal objetivo uma reformulação organizacional e a valorização do Sócio. O lema da chapa é: "FORTE É O SÓCIO".

A chapa "POR AMOR AO FLUMINENSE" está sendo composta por um quadro de sócios que reúne engenheiros, médicos, economistas, administradores, contadores e empresários.

O engenheiro Mauro Carneiro foi Vice-Presidente de Planejamento e Projetos Especiais do Fluminense. Por uma questão de princípios retirou-se do cargo para concorrer à presidência.

No site "FORTE É O SÓCIO" encontra-se o 'jingle' de campanha. Também se encontram no site, as propostas da chapa, seus conceitos, suas premissas e o plano de reestruturação geral do Fluminense. E ainda, maquetes sobre uma Vila Olímpica, Xerém e um CT (Centro de Treinamento) de futebol profissional.

O endereço do site é:   http://www.forteeosocio.com/

Saudações Tricolores

terça-feira, 7 de setembro de 2010

O grande porta-voz do Peter

Na semana passada, “o maior grupo de oposição” do Fluminense ficou indignado com uma matéria do jornalista Renato Mauricio Prado, do jornal "O Globo". E trataram de escrever em seu blog, um texto intitulado “ELE ESCOLHEU O SEU LADO”. Mencionaram no texto que o jornalista demonstrou tendência para o candidato Julio Bueno. E enfatizaram o fato do jornalista ser rubro-negro. O fato de um jornalista ser torcedor de outro clube de futebol o impede de fazer análises sobre o Fluminense????? E criticaram ferozmente, o que acreditam ter sido um ataque do jornalista ao “nosso” (???) patrocinador. Não se pode mais criticar “o patrocinador deles”?????

Não estamos aqui, querendo julgar nem o jornalista e nem o grupo. Cada um faz, fala e escreve o que quer. Mas as reações dos seguidores do “maior grupo de oposição” são um pouco preocupantes. Pois, antes de assumirem a presidência do Fluminense não admitem de todas as formas qualquer idéia que seja contrária a sua doutrina. O que ocorrerá com alguém que fale ou escreva algo que não seja do interesse do grupo se estiverem no poder do FLU??? Deixam dúvidas no ar.

Sobre esta questão, fica um pouco evidente ao analisarmos alguns “comentários ferozes” dos seguidores do “maior grupo de oposição” do Fluminense contra o jornalista Renato Maurício Prado, publicados em seu próprio blog. Eis alguns dos “comentários ferozes”:

1 – “Todo artigo do RMP de hoje é lamentável. TODO”.

2 – “RMP é uma vergonha”.

3 – “Ele tenta atacar a Unimed porque é isso que dá competitividade ao FFC”.

4 – “Realmente o RMP é um cretino sem tamanho e ele não é credenciado para ser porta-voz de ninguém”.

5 – “Não dá para deixar um irresponsável como o RMP ficar sem respostas”.

6 – “Chega de falar desse idiota”!!!

7 – “Isso é dor de corno do RMP”.

8 – “Renato Maurício Prado não tem credibilidade alguma”.

9 – “Não vale a pena perdermos nosso tempo com esse palhaço do RMP”.

10 – “Esqueçam este bundão, o que vem de baixo não nos atinge”.

11 – “Que cabo eleitoral o Peter arrumou hein... Agora vcs não perdem mais”!!!!!!

12 – “Esse jornalista é tão importante que está servindo de link para candidatura do Peter”.

13 – “Trata-se de um palhaço recalcado esse Renato Maurício Prado!! É um invejoso com tudo e com todos! Um pobre coitado...”

14 – “Como dizia o Romário para o Pelé, o RMP calado é um poeta”!

15 – “Quando li a COLUNA desse INFELIZ no JORNAL O GLOBO fiquei tranqüilo. Porque é mais um ato de um MULAMBO DESESPERADO e DESTEMPERADO”.

Não é surpresa alguma tal tipo de reação, pois vira e mexe podemos ler alguns comentários ferozes de “seguidores” do “maior grupo de oposição” no blog do grupo, sugerindo que determinados jornalistas (ex: Gian Amato, Pedro Motta Gueiros e Cahê Mota) sejam proibidos de entrar no Fluminense, numa futura gestão Peter. Com toda certeza, “O PERFIL TOTALITÁRIO, FASCISTA E ANTIDEMOCRÁTICO” do ex-presidente do Vasco da Gama, “EURICO MIRANDA”, fez muito mal mesmo para o futebol do Rio de Janeiro.

Mas, como a vida é dinâmica e existe um dia após o outro, no último domingo, dia 05/09, em sua coluna no jornal “O Globo”, o jornalista Renato Maurício Prado publicou uma nota sobre o Fluminense. A nota é intitulada, “PARCEIRO, SIM. DONO, NÃO”. Eis a nota de Renato Maurício Prado na íntegra:

“Conversei, longamente, na última sexta-feira, com Peter Siemsen, um dos candidatos à presidência do Fluminense, nas eleições de novembro. Apoiado por Celso Barros, presidente da Unimed, patrocinadora do clube, ele garante que a sua vitória não significará um aumento de poder do mecenas:

- Temos discutido muito o modelo ideal de parceria e a opinião do Celso continuará a ser bem-vinda, em termos de imagem e de marketing, mas a decisão técnica será sempre do pessoal da área – o vice-presidente, o executivo profissional do departamento e o treinador. Se ultrapassou isso, nos últimos anos, foi porque os dirigentes atuais deixaram.

Ao contrário de Júlio Bueno (o outro candidato, apoiado pelo atual presidente, Roberto Horcades), Siemsen não fala em Flu S/A., nem em abrir o capital do clube na Bolsa de Valores (alguns dos planos da chapa rival).

- Antes de mais nada, temos que organizar a casa. Você sabia que o custo do futebol do Flu, independentemente do que a Unimed paga por fora (direitos de imagem de Muricy Ramalho, Fred, Deco, Emerson, Beletti etc) é de R$ 45 milhões/ano? É um absurdo! O que não falta é gordura para cortar, com uma administração eficiente. E aí dá até pra buscar novas fontes de receita, sem abrir mão da Unimed, que pode continuar a ser uma ótima parceira, com resultados ainda mais proveitosos para os dois lados.

Siemsen nega também que seja o favorito para o pleito, como apregoam alguns de seus simpatizantes.

- A eleição será muito disputada até o final”.

Muito interessante! Bem, pelo menos o Peter não está “calçando o salto alto”, como muitos por aí. Já apareceu até uma pesquisa do Ibope e outra do DataFolha dizendo que ele vence por uma ampla maioria de votos.

Mas, ficam aqui algumas questões que devem analisadas detalhadamente. Se o próprio blog da Flusócio já determinou que o jornalista rubro-negro Renato Maurício Prado, escolheu o seu lado, e este é o do candidato Julio Bueno, o que fez Peter Siemsen conversando longamente com o jornalista na última sexta-feira???

E se todo artigo do Renato Maurício Prado é lamentável, esse sobre sua conversa com o Peter também é lamentável??? Se o Renato Maurício Prado é uma vergonha, o que fez o brilhante advogado Peter Siemsen perdendo seu tempo conversando com ele??? O Peter gosta de conversar com pessoas que são uma vergonha??? Se realmente o Renato Maurício Prado é um cretino sem tamanho, o que fez o brilhante advogado Peter Siemsen perdendo seu tempo conversando com um cretino sem tamanho??? O Peter costuma conversar com cretinos??? Se o Renato Maurício Prado é um idiota, por que o Peter Siemsen foi perder seu tempo com ele conversando longamente na última sexta-feira??? O Peter tem o hábito de conversar com idiotas??? Se o Renato Maurício Prado não tem credibilidade alguma, por que o Peter foi perder seu tempo com ele??? O Peter costuma conversar com pessoas que não tem credibilidade alguma??? Se o Renato Maurício Prado é um palhaço, por que o Peter foi conversar com ele??? O Peter gosta de conversar com palhaços??? Se o Renato Maurício Prado é um bundão, por que o Peter foi conversar com ele??? O Peter gosta de conversar com bundões??? Se o Renato Maurício Prado é um MULAMBO, por que o Peter foi conversar com ele??? O Peter costuma conversar com MULAMBOS???

E agora??? Pela análise dos últimos fatos podemos crer que, “O RENATO MAURÍCIO PRADO É O MAIS NOVO PORTA-VOZ DO PETER”??? É, pois na outra coluna (“MECENAS ENXERIDO”) que causou tanto alvoroço entre os “seguidores” do Peter, o jornalista Renato Maurício Prado não descreveu ter se encontrado com o candidato Julio Bueno. Apenas fez uma análise segundo a sua ótica. Ou será que o jornalista Renato Maurício Prado também conversará longamente em alguma próxima sexta-feira, com o candidato Julio Bueno???

Bem, o que o jornalista Renato Maurício Prado fará ou escreverá, nós não sabemos. Sabemos o que ele fez e escreveu. Escreveu uma análise sobre o processo político do Fluminense de acordo com a sua ótica. E encontrou-se e conversou longamente com o candidato Peter Siemsen. E aí, Renato Maurício Prado escolheu o seu lado??? Renato Maurício Prado é o mais novo porta-voz do Peter???

E a Flusócio, não vai comentar nada sobre a nota do Renato Maurício Prado conversando com o Peter????? Foi bom pra você??? Vai ficar em silêncio??? Olha que, quem cala consente, hein! Não farão um artigo elogioso e em agradecimento ao Renato Maurício Prado??? Não farão um artigo, enaltecendo as qualidades heróicas do “grande líder” Peter Siemsen, por ter enfrentado o líder máximo da famosa “Fla-Press”??? Ficarão em silêncio??? Caso fiquem, pelo menos neste caso, poderemos até concluir que, o Renato Maurício Prado deu uma de “O GRANDE PORTA-VOZ DO PETER”.

Saudações Tricolores