Saudades do Fran Mourão

Dois comentários muito interessantes no blog da "FLUSÓCIO" demonstram que uma das “grandes iniciativas” da gestão Peter Siemsen não vem agradando muito os seus simpatizantes. Alguns já estão sentindo “saudades do Fran Mourão". Veja abaixo os comentários dos nossos prezados companheiros flusócios:

Comentário nº 1, publicado em 19/07: “Hoje eu peguei meu ingresso no Flu e aproveitei para almoçar. Foi a primeira vez que comi no Buffet. Cara, tá pior que o Fran Mourão. 14 h e o serviço já no final, faltando vários tipos de “pratos”. E ainda estou com uma azia danada. Somente quando já estava acabando de comer é que chegou uma atendente para saber se queria beber algo. O bar dos guerreiros nesse momento estava com 30% da ocupação. Há algum movimento para melhorar ou só estou reclamando, sendo o que ocorreu hoje comigo é um fato isolado?”

Comentário nº 2, publicado em 20/07: “Também almocei no novo Bar do Flu e percebi a mesma coisa que você. Comida cara, sem gosto e tempero e, ainda por cima, um péssimo atendimento. Saudades da comida do Fran Mourão”.  

Uma incrível coincidência ou mais um factóide???

Sempre que a situação é crítica ou até mesmo desesperadora, para a gestão Peter Siemsen, por uma ‘INCRÍVEL COINCIDÊNCIA’, eis que surge uma otimista matéria jornalística que nos faz levantar da poltrona, recuperar o ânimo com vontade de sair às ruas e gritar o nosso orgulho de ser tricolor. Mesmo que seja uma matéria semelhante com outras otimistas que já tenham sido divulgadas no mesmo veículo de comunicação, o site UOL.

Na sexta-feira, 26/07, observamos uma delas quentinha “cumprindo com o seu dever”, de nos informar sobre as coisas do Flu. A matéria é muito interessante, pois já começa na primeira linha estabelecendo uma comparação entre o mau momento da equipe tricolor e um “possível futuro anúncio” de boas notícias. Ou seja, tudo o que um torcedor – daqueles que confundem a diretoria com a própria instituição  - quer ouvir num instante de crise.

Mais uma vez a matéria é “otimista” e quase coloca como fato algo que “ainda não aconteceu”. Quando anuncia que um acordo com a PGFN “deverá ser confirmado oficialmente nas próximas semanas”. Ora, se o acordo com a PGFN e o Flu “deverá ser confirmado oficialmente nas próximas semanas”, é porque ainda não foi confirmado. Então, ainda não existe nada de oficial. Não seria mais prudente o veículo de comunicação dar a informação após a real confirmação do fato??? E qual será o prazo das próximas semanas??? Serão as próximas 897 semanas??? Ou serão as próximas 946 semanas???

A matéria ainda diz que o acordo foi conquistado com a ajuda de senadores em Brasília. A matéria só não cita que um senador da república (que torce pelo Fluminense) teria sido chamado de ‘gagá’ (esclerosado) por uma proeminente personalidade tricolor. Será que o jornalista que assina a referida matéria sabe deste “FATO”??? Será que um senador da república (que torce pelo Fluminense) já sabe que teria sido chamado de gagá (esclerosado) por uma proeminente personalidade tricolor???

A série de coincidências e otimismo descritos na matéria continua com a fala do diretor executivo geral do Fluminense Jackson Vasconcelos. Engraçado, que o diretor executivo do Fluminense, Jackson Vasconcelos, fala mais sobre as coisas do Clube do que o próprio presidente da instituição. Qual será o motivo??? Será que os eleitores do atual presidente em 30 de novembro de 2010, ao depositarem seu voto na urna, imaginariam que isso ocorreria??? Ou seja, o diretor executivo geral do Fluminense, Jackson Vasconcelos, fala mais que o presidente do Clube. Onde está o presidente do Clube no atual momento de dificuldade que não fala nada??? 

Ainda na otimista matéria, Jackson disse: “Tudo leva a crer que teremos alguma novidade no mais tardar na próxima segunda-feira. As coisas caminham para isso (acordo)...”

Não seria mais prudente que Jackson Vasconcelos esperasse a confirmação dos fatos??? Se as coisas caminham para isso (acordo) não seria mais adequando esperar a concretização do fato??? Será que ao anunciar algo que ainda aconteceu, mais uma vez a diretoria do Clube não está apenas querendo aplicar uma injeção de ‘anestesia’ na torcida??? Ou seja, exatamente ‘falando o que muitos querem ouvir’???

Caso a gestão do Fluminense fosse séria e profissional, o correto seria noticiar algo que é “FATO”. E não noticiar algo que ainda é “ESPECULAÇÃO”. Existem outros clubes de futebol, que vem trabalhando em “SILÊNCIO” e resolvendo efetivamente seus problemas financeiros, sem utilizar a enganosa criação de “FACTÓIDES” para ludibriar e manipular o torcedor. Isso é o que se chamam de estimular a “cidadania tricolor”???

Wellington Nem detona gestão Peter Siemsen

No final de 2011, eu me encontrava no Clube com alguns companheiros – cerca de quatro pessoas conversando animadamente sobre futebol como fazem vários sócios. Estávamos em frente à Fluboutique.
Era um dia de semana pelo final da tarde. E de repente para nossa surpresa, apareceu Wellington Nem. O atleta tricolor que tinha acabado de ser eleito pela CBF, como a “Revelação” do campeonato brasileiro de 2011, atuando pelo Figueirense. Wellington Nem naquele dia discutiria com Peter Siemsen sobre o seu futuro. As informações de diversos veículos de comunicação diziam do grande interesse de Peter Siemsen em vender o jogador para o exterior.

Ao aproximar-se de nosso grupo, Wellington Nem cumprimentou educadamente a todos. Logo em seguida Nem nos confidenciou: “Vou falar com o Peter agora. Ele quer me vender. Mas eu quero ficar. Torçam por mim! Se eu ficar, vocês podem acreditar, que no ano que vem vou me empenhar ao máximo”. Passado algum tempo depois, no mesmo dia, Wellington Nem voltava radiante por ter conseguido o seu objetivo: ficar no Fluminense. E Nem bastante confiante disse: “Podem acreditar. Ano que vem vou me esforçar muito”.

No ano seguinte, 2012, Wellington Nem foi uma figura decisiva no plantel tricolor que conquistou o campeonato estadual e o brasileiro. E sempre que o Nem ‘arrebentava’ eu e meus companheiros daquele dia em que conversamos com ele, nos lembrávamos daquele momento.

Podemos observar com muita tranquilidade, que destaques superiores ao Wellington Nem, no Flu, em 2012, apenas Fred e Cavalieri. Mas mesmo assim Peter Siemsen vendeu Wellington Nem.

No dia 26/07, Wellington Nem deu uma entrevista para a Revista Placar. O atacante guarda uma mágoa do Fluminense, clube em que despontou para o futebol e no qual defendeu nos últimos dois anos. Na entrevista à Placar, Nem revela que a transferência para o Shakhtar não estava nos seus planos e que a meta era seguir no Flu. Não ficou em virtude de intransigências com a diretoria tricolor. "Eles não valorizam a base". Veja abaixo a parte da entrevista onde Nem critica a gestão Peter Siemsen:


Não acha que o seu ciclo no Fluminense se encerrou muito cedo? Acha que tinha mais lenha para queimar nas Laranjeiras?

WELLINGTON NEM: Eu gostaria de ficar. A eliminação na Libertadores (ante o Olímpia) foi um baque muito grande. Fiquei triste. A proposta do Shakhtar foi boa. Sai por outras coisas também.


Teve problemas com diretoria, torcedores?

WELLINGTON NEM: Depois da eliminação (na Libertadores), a torcida passou a me vaiar. A diretoria não aumentou o meu salário. Eles não dão muito valor à base. Mas um dia eu volto.

ONDE ESTÁ O ERRO???

PETER SIEMSEN é o presidente do FLUMINENSE desde dezembro de 2010...

O FLU disputou a LIBERTADORES em 2011... 

SANTOS CAMPEÃO!!! COM MURICY RAMALHO!!!

O FLU disputou a LIBERTADORES em 2012... 

CORINTHIANS CAMPEÃO!!! COM EMERSON SHEIK!!!

O FLU disputou a LIBERTADORES em 2013... 

ATLÉTICO MINEIRO CAMPEÃO!!! COM CUCA!!!

Ou seja, durante os “TRÊS ANOS” da gestão de Peter Siemsen o FLUMINENSE disputou a LIBERTADORES.

ONDE ESTÁ O ERRO???

NA LIBERTADORES???

Um sinal da mediocridade do Peter

O Ademar Arrais não toma jeito. Está sempre querendo ser gentil com todo mundo. Sempre vindo com aquele papo bacana, um carinho aqui, um carinho acolá. Mas isso nem sempre acaba agradando. Como no caso de Peter Siemsen. E talvez por isso, Peter detonou o Ademar!!! Só que o Peter é tão fraco, mas tão fraco, que não sabe que ao detonar o Ademar, ele estaria “SE DETONANDO”. Mas é compreensível. Afinal, o Jackson não vai ensinar tudo, né? Do contrário, como é que fica a dependência de um pelo outro?

Ademar Arrais disse na carta pública em que renunciou ao cargo de vice-presidente de Planejamento Estratégico: “Gostaria de deixar claro que não estou saindo brigado com ninguém pessoalmente, mas sim por divergências com o atual modelo de gestão, sobre o qual, apesar de vir tentando exaustivamente há tempos, não consegui ter qualquer tipo de influência/contribuição relevante face à excessiva, distorcida e excludente concentração do poder decisório do Clube”. Muito bacana! Mas por que será que o Ademar teve a preocupação em dizer que não sai brigado pessoalmente com ninguém??? Sai e pronto! Não tem que ficar se desculpando.

Porém, Peter Siemsen retrucou as acusações de Ademar Arrais, mesmo este se desculpando por sair. Enquanto, Ademar saiu ‘cheio de dedos’ e gentileza, Peter disparou contra o ex-aliado político. Peter Siemsen criticou a condução do ex-vice-presidente na pasta. Peter disse que Ademar não demonstrou iniciativa na pasta.

Peter disparou e deu como exemplo um seminário organizado por Ademar: “Na ocasião foram apresentadas diversas sugestões para organização do clube e o vice-presidente não só não apresentou nenhum relatório, como não apresentou nenhuma recomendação sobre as sugestões que foram feitas. No passo seguinte, o presidente solicitou, ouvindo o departamento de Esportes Olímpicos, que ele apresentasse sugestões para a reorganização da área. Oferecemos todo apoio para a realização e não houve iniciativa. Esta aí a comprovação de que não há centralização. Ele renunciou depois de muito tempo no cargo e sem dizer a que veio”.     

Peter Siemsen realmente é muito “CARA DE PAU”. Ou então está fazendo curso para “PALHAÇO DE CIRCO”. Dizer que não existe “CENTRALIZAÇÃO” no Fluminense??? Essa é a piada do ano! Tudo bem. “PETER É EXTREMAMENTE ‘DEPENDENTE’ DO ‘SEU HOMEM’ DE CONFIANÇA”. Portanto, o discurso que deve fazer é esse mesmo. Mas Peter não engana mais ninguém com esse papo furado. O engraçado é se ele assumisse que sim, que a sua “GESTÃO É CETRALIZADA” e “QUEM MANDA É O JACKSON”. Aí, seria a “VERGONHA TOTAL E ABSOLUTA”, relembrando uma noite de aventuras no restaurante Lamas.

Mas observando as colocações do Peter em relação ao Ademar, percebe-se que o grupo “IDEAL TRICOLOR” realmente estava enfiado numa grande “ARAPUCA”. E ‘demorou’ pra sair da gestão. Por isso, é importante que façamos certas reflexões:

SE PETER SIEMSEN ACHAVA QUE ADEMAR ARRAIS NÃO DEMONSTROU INICIATIVA NA PASTA, POR QUE NÃO O DEMITIU ANTES???

PETER SÓ DESCOBRIU QUE O ADEMAR NÃO TINHA INICIATIVA PARA A PASTA DEPOIS QUE ESTE SE DEMITIU???

PETER “NÃO TEM MORAL” ALGUMA PARA CRITICAR O ADEMAR!!!

PETER SIEMSEN CRITICANDO O ADEMAR AGORA, QUE ESTE SE DEMITIU, NADA MAIS É, QUE, ASSINAR O SEU PRÓPRIO ATESTADO DE “MEDIOCRIDADE POLÍTICA E ADMINISTRATIVA!!!”

O Seminário de Planejamento Estratégico foi realizado no início de 2012. PETER SIEMSEN ACUSA ADEMAR ARRAIS DE NÃO TER APRESENTADO NENHUM RELATÓRIO OU RECOMENDAÇÃO SOBRE AS SUGESTÕES QUE FORAM FEITAS.

ENTÃO POR QUE PETER SIEMSEN NÃO “DEMITIU” ADEMAR ANTERIORMENTE OU LOGO APÓS A REALIZAÇÃO DO SEMINÁRIO????

POR QUE O PETER SÓ LEVANTOU ESTAS QUESTÕES AGORA E NÃO ANTES DA DEMISSÃO DO ADEMAR???

ISSO NÃO É SER “LEVIANO” COM AS COISAS DO FLUMINENSE??? 

SE PETER OFERECEU TODO APOIO AO EX-VICE-PRESIDENTE DE PLANEJAMENTO ESTRATÉGICO, ADEMAR ARRAIS, POR QUE SERÁ QUE O SEU GRUPO POLÍTICO, A FLUSÓCIO, NÃO PRESTIGIOU O SEMINÁRIO ORGANIZADO POR ADEMAR???

PRESTIGIAR O SEMINÁRIO DE UM VICE-PRESIDENTE QUE FAZ PARTE DA ATUAL GESTÃO NÃO SERIA TAMBÉM UMA FORMA DE APOIO???

O EX-VICE-PRESIDENTE DE PLANEJAMENTO ESTRATÉGICO, ADEMAR ARRAIS E O “IDEAL TRICOLOR” NÃO ERAM ALIADOS POLÍTICOS DO PETER E DA FLUSÓCIO???

O FLUMINENSE NÃO SOMOS TODOS NÓS???

A FLUSÓCIO “SABOTOU” O SEMINÁRIO ORGANIZADO PELO EX-VICE-PRESIDENTE DE PLANEJAMENTO ESTRATÉGICO, ADEMAR ARRAIS???

INVEJA???

RECALQUE???

PRAZER EM SABOTAR???

PARA A FLUSÓCIO, SERÁ QUE REALMENTE, O FLUMINENSE SOMOS TODOS NÓS???

OU SERÁ QUE O “TODOS NÓS” SÃO “APENAS ELES”???

NÃO DIZEM TANTO POR AÍ, QUE O GRUPO FLUSÓCIO TEM CENTENAS DE MEMBROS???

MUITA COINCIDÊNCIA E CENTENAS DE MEMBROS DO GRUPO FLUSÓCIO NÃO PUDERAM COMPARECER AO SEMINÁRIO DE PLANEJAMENTO ESTRATÉGICO ORGANIZADO POR ADEMAR ARRAIS??? QUE COISA, HEIN???

ENTÃO, POR QUAL MOTIVO, PETER E FLUSÓCIO, QUISERAM O APOIO POLÍTICO DO IDEAL TRICOLOR, NAS ELEIÇÕES DE 2010???

APENAS PARA SATISFAZER AS SUAS NECESSIDADES ELEITORAIS FISIOLÓGICAS???

“CARLOS ALBERTO PARREIRA”, grande tricolor, “TETRACAMPEÃO MUNDIAL DE FUTEBOL”, teve, como comparecer ao seminário, "MAS NINGUÉM DA FLUSÓCIO COMPARECEU???" QUE COISA, HEIN???

ISSO É QUE É GENTE IMPORTANTE!!!

O RESTO É CARLOS ALBERTO PARREIRA.

OU SERÁ QUE ESSE CONTINGENTE DA FLUSÓCIO NÃO PASSA DE UMA “LENDA” QUE MUITAS VEZES REPETIDA ACABA VIRANDO VERDADE??? 

Mas isso, não tem a menor importância para o Fluminense. Até porque o Fluminense está completando 111 anos. E cada um acredita no que quiser. Inclusive em “LENDAS”.

Peter Siemsen disse que não houve iniciativa de Ademar Arrais. Mas Ademar Arrais conseguiu ter a presença do técnico “CARLOS ALBERTO PARREIRA” no Seminário de Planejamento Estratégico. Imaginamos que Carlos Alberto Parreira tenha uma agenda atribulada. Talvez, isso, para o Peter não tenha o menor significado. Talvez, para o Peter, Carlos Alberto Parreira não tenha o menor significado.

Que iniciativa – seja de Peter Siemsen ou da Flusócio – algum deles tomou para levar ao Fluminense, de dezembro de 2010 pra cá, alguém do “gabarito” de Carlos Alberto Parreira??? E 'no amor', pois Carlos Alberto Parreira, não cobrou nada (dinheiro) para participar do Seminário. Peter Siemsen disse “AGORA” que não houve iniciativa do Ademar. Mas será que Peter Siemsen disse isso – que não houve iniciativa do Ademar – durante a presença de “CARLOS ALBERTO PARREIRA” no Seminário??? Imaginamos evidentemente que não! Então, seria “PETER SIEMSEN UM HIPÓCRITA???”

É IMPORTANTE QUE SE DIGA, QUE, PETER SIEMSEN FOI PRATICAMENTE “ARRASTADO” AO SEMINÁRIO.

PETER SIEMSEN SÓ FOI PARTICIPAR DO SEMINÁRIO DEPOIS QUE SOUBE DA PRESENÇA DE “CARLOS ALBERTO PARREIRA”.

E PETER AINDA DIZ QUE PRESTIGIOU O VICE-PRESIDENTE ADEMAR ARRAIS??? É MUITA CARA DE PAU!!!

Peter Siemsen reclamou dizendo que Ademar Arrais “RENUNCIOU DEPOIS DE MUITO TEMPO NO CARGO E SEM DIZER A QUE VEIO”. Essa é “MAIS UMA ‘PROVA IRREFUTÁVEL’ DA ‘INCOMPETÊNCIA POLÍTICA E ADMINISTRATIVA’ DE PETER SIEMSEN!!!”  

SE PETER SIEMSEN “AFIRMA CATEGORICAMENTE” QUE ADEMAR ARRAIS FICOU MUITO TEMPO NO CARGO – E SEM DIZER A QUE VEIO – COMO É QUE ELE (PETER), QUE É ATUALMENTE O PRESIDENTE DO FLUMINENSE, MANTEVE O ADEMAR TANTO TEMPO NO CARGO???

Isso é “MAIS UMA ‘PROVA IRREFUTÁVEL’ DA ‘INCOMPETÊNCIA POLÍTICA E ADMINISTRATIVA’ DE PETER SIEMSEN!!!”

PETER SIEMSEN NÃO DEVERIA TER “DEMITIDO” ADEMAR ARRAIS HÁ MUITO TEMPO ATRÁS, SE ESTE NÃO DISSE A QUE VEIO???

COMO PETER SIEMSEN MANTÉM MUITO TEMPO NUM CARGO, UM VICE-PRESIDENTE QUE SEGUNDO ELE PRÓPRIO, “NÃO DISSE A QUE VEIO”???

SE ADEMAR ARRAIS FOI UM VICE-PRESIDENTE DE PLANEJAMENTO ESTRATÉGICO QUE “NÃO DISSE A QUE VEIO”, PETER SIEMSEN “É MUITO PIOR” COMO PRESIDENTE, POIS O MANTEVE NO CARGO.

POR SUAS PALAVRAS PETER SIEMSEN DEIXA MUITO CLARO QUE SÓ MANTEVE ADEMAR ARRAIS NO CARGO PARA ATENDER AS SUAS CONVENIÊNCIAS E SEUS INTERESSES POLÍTICOS.   

E É BOM QUE ISSO FIQUE BEM CLARO, AOS SÓCIOS E TORCEDORES DO FLUMINENSE. POIS A MÁSCARA DE PETER SIEMSEN ESTÁ COMEÇANDO A CAIR.

QUER DIZER QUE O FLUMINENSE FOI FEITO PARA ATENDER AS CONVENIÊNCIAS E INTERESSES POLÍTICOS DE UM “PRESIDENTE FRACO E INCOMPETENTE” COMO PETER SIEMSEN???

O Flu é o "ATOR COADJUVANTE???"

O jornal semanal “OLHO VIVO” no seu exemplar de 17 a 22 de julho publicou uma interessante matéria sobre o Fluminense e seu contrato com o Consórcio Maracanã S.A. A matéria intitulada: “TUDO COMO O, JORNAL OLHO VIVO ANTECIPOU HÁ MAIS DE UM ANO: PRIMEIRO, EIKE GANHOU O MARACANÃ. DEPOIS, LEVOU O MENGÃO”. Veja abaixo a matéria na íntegra:

Enquanto o povo protestava, na esquina da Avenida Maracanã com a Rua São Francisco Xavier, enfrentando à polícia que tentava impedir a invasão desta manifestação no perímetro estabelecido pela Fifa para os estádios onde sua competição é disputada, nos dias de jogos, chamou a atenção de todos a ousadia de dois integrantes do show de encerramento da Copa das Confederações que exibiram uma faixa contra a privatização do Maracanã, que beneficiou Eike Batista e sua parceira, a construtora Odebrecht, confirmando o que o, jornal Olho Vivo, com exclusividade, anunciou na capa de sua segunda edição. Estes parceiros, que assinaram um contrato com o Fluminense para que o tricolor, na qualidade de “ATOR COADJUVANTE”, complemente o calendário de jogos (80 anuais) necessários para a permanente movimentação do estádio, deram, ao “ATOR PRINCIPAL”, o Flamengo, também de acordo com o que noticiamos em julho de 2012 (há mais de 360 dias atrás), um contrato experimental, até o final de 2013, em condições muito superiores aquelas que foram assinadas com o tricolor onde não há restrições para o acesso dos torcedores rubro-negros a qualquer parte do estádio e no qual o Flamengo joga pelo sistema de cota fixa recebendo, por jogo, uma quantia polpuda por nós revelada em julho do ano passado: quase R$ 500.000,00 por partida. Por conta disso, foi colocada uma cláusula de confidencialidade no contrato firmado com o rubro-negro.   

O consórcio fez o Fluminense de bobo???

Saiu uma interessante matéria sobre o Fluminense no Blog do Mário Magalhães. O jornalista Mário Magalhães nasceu no Rio de Janeiro, em 1964. Formou-se em jornalismo na UFRJ. Trabalhou nos jornais “Folha de São Paulo”, “O Estado de São Paulo”, “O Globo” e “Tribuna da Imprensa”. Recebeu mais de 20 prêmios. É autor da biografia “Marighela – o guerrilheiro que incendiou o mundo”.

A matéria sobre o Fluminense foi publicada no dia 15/07 e é intitulada: “ACORDO SECRETO ENTRE MARACANÃ E FLAMENGO SUGERE QUE CONSÓRCIO FEZ O FLUMINENSE DE BOBO”. Veja abaixo a matéria na íntegra e tire as suas conclusões:




Na sexta-feira, eu publiquei aqui o post “Torcida do Flamengo, que bancou o Maracanã, fará papel de trouxa se o clube for barrado”.

Logo soubemos, no blog do Rodrigo Mattos, que o rubro-negro e o consórcio Maracanã fecharam um acordo para o uso do estádio até o final do ano. O time volta ao Maraca no dia 28, no clássico contra o Botafogo.

Estranhamente, os termos do contrato foram mantidos em sigilo.

O colunista Renato Maurício Prado divulgou que o Flamengo terá direito a compartilhar toda a renda com o consórcio encabeçado pela Odebrecht: 50% para cada um.

O colega Mauro Cezar Pereira condenou o segredo sobre o contrato, em um artigo certeiro. “A ‘Nação’ merece uma boa explicação”, cobrou.

Como já havia sido anunciado com pompa, o Fluminense acertou um compromisso de 35 anos com os gestores do Maracanã. A agremiação terá direito à renda de 43 mil cadeiras atrás dos gols. Mais baratos, esses bilhetes correspondem a menos da metade da renda.

Ou seja, o Flu aceitou valores abaixo dos arrancados pelo Fla. O mais curioso é que a longevidade do acordo exigiria condições melhores, assim funciona o mercado. Ocorreu o contrário.

As cláusulas confidenciais podem conter determinações nefastas ao Flamengo, por isso permanecem escondidas.

Mas também podem garantir vantagens ainda maiores, na comparação com o Fluminense.

É um escândalo um concessionário do Estado não revelar os termos da exploração do bem público.

Trata-se de direito do torcedor do Flamengo saber o que decidiram. Se o clube não tiver direito à arrecadação com certos assentos, os rubro-negros podem preferir lugares que beneficiem os cofres de sua equipe.

De tudo o que se sabe até agora, parece que quem se deu mesmo mal foi o Fluminense, topando o que o consórcio propôs.

O Flamengo bateu pé, aparentando ter se dado melhor.

Assim que se jogar luz no contrato nebuloso, será possível saber com certeza quem levou a pior.

A Acordo secreto Entre Maracanã e Flamengo SUGERE Que consórcio ..

Blog "Álbum dos Esportes"

O grande jornalista, radialista e escritor José Rezende é o autor de vários livros de futebol. “Hei de torcer até morrer”, sobre o América, “Eternamente Bangu” e “Vai dar Zebra”. O livro “Vai dar zebra” José Rezende escreveu em parceria com o historiador Raymundo Quadros. O livro “Vai dar zebra” conta a história de sete clubes pequenos: Bonsucesso, Campo Grande, Canto do Rio, Madureira, Olaria, Portuguesa e São Cristóvão. “Vai dar zebra” preenche uma coluna importante na literatura desportiva.

O título do livro “Vai dar zebra” é uma homenagem ao técnico Gentil Cardoso, que em 1964, quando era técnico da Portuguesa criou esta expressão. Vale lembrar, que Gentil Cardoso foi o técnico do Fluminense campeão carioca de 1946.

Com cerca de 50 anos de profissão, o jornalista José Rezende é um brilhante contador de casos e histórias interessantes sobre futebol. Com sua fantástica memória, José Rezende, é capaz de seduzir qualquer garoto com suas inúmeras histórias sobre o esporte mais popular do mundo. José Rezende apesar de “grande tricolor” teve o privilégio de assistir a estreia de Garrincha, em 1953, no estádio de General Severiano, numa partida com o Bonsucesso, que os alvinegros venceram por 6 x 3, e o Mané fez um gol de pênalti.

Agora, José Rezende está lançando o Blog “ÁLBUM DOS ESPORTES”. Se você quer ficar por dentro dos jogos de hoje, tabelas e classificações, resultados de jogos, campeonatos ou outros esportes, é só acessar o Blog “Álbum dos Esportes”.

albumdosesportes.blogsports.com.br

Carta de Ricardo Berna aos Conselheiros do Flu

Ao Conselheiro Tadeu Sérgio,

Por favor, apresente esta carta ao Presidente do Conselho e diga que gostaria que fosse direcionada a todos os Conselheiros do Fluminense como forma de agradecimento por quase 9 anos...

Carta aos Conselheiros do Fluminense Football Club

Estimados Conselheiros,

É com dose de saudade que resolvi escrever-lhes esta carta...

Faz pouco mais de uma semana que tomei a decisão mais difícil da minha carreira, deixar o Fluminense!

Difícil porque foi aí que construí, com subsídios que o próprio clube me dava, tudo de melhor que pude proporcionar para minha Família! E Família é a coisa que mais prezo na vida, mais até que minha profissão, e eu amo o que faço!

Por isso, posso afirmar com convicção, que convivendo diariamente com todos os funcionários, sejam do Futebol, ou sejam do Clube, além claro, do elenco, comissão, dirigentes e também vocês Conselheiros, eu tive no Flu uma Família!!!

Talvez  isso tenha sido o combustível que me fazia treinar firmemente, mesmo quando minha situação profissional era de algum revés, por ser preterido a outro, pois o que me importava mesmo era que o ambiente permanecesse bom, para que todos rendessem o melhor e pudessem trabalhar alegres, prevalecendo o coletivo e ficando assim mais forte e sempre o mais possível das vitórias!

Vitórias que alegram o dia a dia do clube, dos funcionários, que são as engrenagens que movimentam esse dia a dia! Olhem por essas pessoas! É a torcida mais valiosa que temos! Para nosso torcedor, as vitórias trazem a alegria de poder sentir orgulho de torcer por esse time! Para nosso funcionário, além disso, a certeza de que fazendo seu trabalho com louvor, poderá ainda continuar levando o sustento para sua Família, e isso é muito digno!

Nesses quase nove anos, nunca deixei de me doar para o Clube! Vivi grandes alegrias!!! Passei por momentos de grandes dificuldades, as quais procurei superar sempre com dignidade!!! Mas tenho certeza que foram mais alegrias! E construímos isso juntos! Lembro de cada palavra de apoio, incentivo e de encorajamento até, que recebi de vocês! Uns mais próximos, outros não tanto! Mas sempre senti de todos vocês um carinho muito grande. Mesmo por alguns que tinham outra preferência, mas sempre reconheciam o meu esforço em prol do Clube! O filho que não se torna rebelde, é aquele que se sente amado! Obrigado por isso!

Sei da luta de vocês para manter o Fluminense íntegro em sua História! Sei do esforço para manter as origens, as tradições! E tudo isso é válido, desde que o Fluminense venha em primeiro lugar em detrimento de interesses pessoais! Por isso digo o meu, muito obrigado!

As pessoas passam, o Fluminense sempre será o Fluminense!!!

Como bom Tricolor, ensinei minha filha, Manuela a torcer pelo Flu. Ela foi um dos principais motivos do meu bom rendimento naquele título inesquecível de 2010 e dificilmente ela mudará sua escolha, mesmo com o Pai Atleta! É por esse sentimento, que peço que continuem esse trabalho! Assim como faz um agricultor que planta para trazer o sustento a sua Família! Ele prepara sua terra faz o plantio e cuida com todo seu apreço. Ao final de cada colheita raciona os frutos e seleciona sementes, até o clima permitir que seja feito novo plantio. Tenho certeza que assim, o Fluminense continuará “ETERNO”!!!

Dizem que um bom filho à casa sempre retorna! Espero ter sido um bom filho! Faço aqui minha despedida com um “MUITO OBRIGADO” por tudo, e um até breve aos amigos do Conselho!!!

Grande Abraço...

Ricardo Berna.

Tadeu Sérgio amigo! Obrigado! Escrevo isso de coração!

O ex-Conselheiro Tadeu Sérgio recebeu a carta de Ricardo Berna para ser enviada aos Conselheiros do Fluminense. Tadeu Sérgio é o grande responsável por trazer vários jogadores da região Sul do Brasil, que fizeram parte do time do Fluminense tricampeão carioca de 1983-1984-1985 e campeão brasileiro de 1984.

Tadeu Sérgio tem o privilégio de ser amigo do pai de Ricardo Berna há mais de 40 anos. Poucos sabem, mas Ricardo Berna teve uma tentativa ainda jovem na nossa categoria de base, não obteve êxito.

Mas quis o destino que ele viesse para o Fluminense pelo diretor de futebol do clube na época Paulo Behring.

Tadeu Sérgio recebeu com muita satisfação esta carta de Ricardo Berna que publica para o conhecimento de todos os tricolores do exemplo de homem, cidadão, caráter e de amor ao nosso Clube.

Tadeu Sérgio estará encaminhando a carta original a um Conselheiro, já que não faz parte do atual Conselho, para que seja lida em plenário e entregue ao digníssimo presidente do Conselho Deliberativo do Fluminense Football Club para que se firme nos anais das atas desse Conselho.  

"MOSTRAREMOS QUEM É O 'VAGABUNDO' NESTA HISTÓRIA!!!"

Neste sábado, dia 13/07, está marcado o “PROTESTO: FORA JACKSON VASCONCELOS” na sede do Fluminense, às 10:00 hs. Como diz a emocionante canção tricolor: “RECORDAR É VIVER!!!”

É importante que os “TRICOLORES” se recordem sempre das palavras “ARROGANTES” de Jackson Vasconcelos. Não só quando se referiu a “PISCINA”. Mas quando foi perguntado sobre a realização do “PROTESTO”: “Não me preocupo com este tipo de manifestação. No Fluminense tem alguns que estão preocupados em trabalhar e outros que não tem o que fazer. Eu passo 12, 13 horas trabalhando”.

Jackson Vasconcelos torna-se “REPUGNANTE” com suas declarações “INFAMES”. Quem é Jackson Vasconcelos pra falar alguma coisa sobre o nosso Fluminense??? Um “VASCAÍNO” que nunca ligou pra futebol e não entende nada de esporte. E principalmente, da “NOSSA INTENSA PAIXÃO PELO FLUMINENSE FOOTBALL CLUB”.

Enquanto Jackson Vasconcelos ficou grande parte de sua vida fazendo campanhas eleitorais para os seus “POLÍTICOS REACIONÁRIOS”, muitos de “NÓS TRICOLORES DEDICAMOS A MAIOR PARTE DE NOSSAS VIDAS AO NOSSO QUERIDO FLUMINENSE, POR AMOR, POR PAIXÃO A ESTE CLUBE MARAVILHOSO”. O Fluminense “SEMPRE FEZ PARTE DE NOSSAS VIDAS”. E não da vida do Jackson, que é um “ESTRANHO NO NINHO”, um “PEIXE FORA D’ÁGUA”.

Muitos de nós tricolores a vida inteira, largamos família, trabalho, estudo, sofremos, choramos, gastamos dinheiro (muitas vezes até sem poder gastar), fizemos inúmeras loucuras apenas para acompanharmos o nosso Fluminense. O nosso Fluminense! O nosso querido e eterno Fluminense, que nos deu tantas alegrias maravilhosas que preencheram e preenchem as nossas vidas. O Fluminense fez com que crescêssemos nas derrotas. E o Fluminense o que significa para Jackson Vasconcelos? NADA!!! O Fluminense não significa absolutamente nada para Jackson Vasconcelos, apenas uma forma de ganhar dinheiro.

Mas, “NÓS TRICOLORES, MOSTRAREMOS AO JACKSON QUEM NÃO TEM O QUE FAZER”. “CHEGOU A HORA!!!” Realmente, o Jackson terá muito trabalho. Terá trabalho muito mais do que 12, 13 horas. “NÓS TRICOLORES, MOSTRAREMOS QUEM É O ‘VAGABUNDO’ NESTA HISTÓRIA!!!” Como diz o nosso lindo Hino Oficial: “FLUMINENSE, AVANTE AO COMBATE!!!”

CONTO DO VIGÁRIO - DE MESSIAS À JUDAS

No início do ano de 2010 um grande número de associados foi chamado para se unir em nome de uma proposta nova que pudesse levar esperanças à sobrevivência do Fluminense. Este grande número de associados se engajou de corpo e alma na crença de que um Novo Fluminense pudesse ressurgir e encampou a ideia de construir um novo Fluminense.

Tantos foram os sócios, sedentos por mudanças, que viam no candidato da oposição – Peter Siemsen - a própria encarnação do Messias, enviado por DEUS, com a missão de salvar da falência um clube de tantas glórias. A maioria dos associados acreditou que um verdadeiro milagre estava a caminho. Acreditou nas palavras de um homem que, quando pregava, se mostrava sério, bem intencionado, firme nas suas alegações e consciente de suas promessas. Acreditou num homem que demonstrava uma educação exemplar, que atendia a todos, a todo instante, com extrema generosidade e nobreza. Acreditou num homem que, aos quatro cantos, fazia ecoar disposição, sabedoria e, principalmente, confiança. Aliás, confiança foi uma das palavras mais repetida durante toda sua campanha. Cada voto pedido era um pedido de voto de confiança.

O associado confiou e deu seu voto. Deu porque acreditou na palavra de um homem que prometeu um Novo Fluminense aos seus frequentadores apaixonados. Deu porque acreditou num homem que mesmo sendo esbofeteado por seus adversários ofereceu o outro lado da face, num gesto demonstrativo de perdão, como se eles não soubessem o que faziam.

Promessas e mais promessas. O Messias fez o povo (o sócio) acreditar que havia esperança, fez acreditar que a probabilidade de o Fluminense se reerguer, de recuperar a dignidade e o prestígio era grande, pois estavam em suas mãos milagrosas as possibilidades de êxito.

A expectativa de mudanças reais e concretas foi criada fundada em suas promessas de campanha. Hoje, o associado se sente completamente enganado, tendo a certeza que seu voto de confiança depositado na urna foi enterrado em vala comum, como indigente. A decepção é enorme entre os associados e também entre os atletas dos esportes olímpicos. Atitudes de abandono do Presidente do Clube deixam uma dor de angústia no peito daqueles que vêem fracassadas suas esperanças. É um sentimento de revolta despertado por omissões ou ações indignas de quem em tanto se confiou.

Como em todo processo eleitoral, palavras são palavras, nada mais do que palavras. Nas eleições presidências do Fluminense, promessas de campanha foram somente promessas. Por ser pleito, uma disputa decidida pelo voto, o vencedor parece achar-se no direito de não cumpri-las. Esquece que promessas são compromissos assumidos em campanha diante da boa fé de todos. Com isso, esquece também que cada promessa não cumprida corresponde a um castigo, a uma pena. Uma pena que pode até não ser imposta pela justiça dos homens aqui na terra, mas por certo será aplicada por AQUELE que o mandou como redentor.

Quando todos achavam estar diante do fim, uma luz se acendeu, a esperança brilhou. Um Salvador surgiu entre poucos. Porém, mal se sabia que este não descia dos céus. Ao contrário, erguia-se das profundezas escuras e infernais como numa ressurreição de Judas. (Cristo foi traído por Judas e este padeceu no inferno).

Os associados e os atletas do Fluminense sentem no rosto o beijo da traição. O mesmo sinal de afeição com que, por trinta moedas, Judas identificou Jesus para os líderes judeus.

Alguém que pratica um ato de deslealdade, que viola um contrato de confiança apalavrado entre pessoas de bem com interesses comuns, comete, sim, um ato de traição. E o associado do clube se sente traído já que foram rompidos inúmeros acordos firmados anteriormente, época de campanha.

Os associados e os atletas do clube se sentem traídos por aquele que após alcançar a vitória no voto mostrou que não tinha a menor intenção de cumprir o que foi estabelecido, que chegando ao poder tornou-se “santo” e que pagar promessa é coisa para devoto.

Hoje, o presidente do Fluminense não tem um pingo de respeito pelo Estatuto do Clube. Pensa que tem o poder nas mãos e que está acima das leis que regem esta Instituição.

Sei que uma escola foi criada e sei qual o seu lema:

“o Estatuto foi feito para ser descumprido e quem se sentir prejudicado que recorra à justiça”.

Esta é a máxima que impera nos Conselhos do Clube.

Não sei classificar alguém que pensa desta forma, mas, com certeza, este alguém não tem boas intenções. Alguém que adota este tipo de pensamento deixa claro que não tem intenção de agir corretamente.

Pelo que podemos observar nesta gestão, mais pessoas estão frequentando a escola que foi criada. E estas pessoas, pelo que demonstram, também não têm a mínima intenção de cumprir as regras.

O Presidente do Clube, como advogado que é, deveria saber que as leis foram feitas para serem cumpridas e não burladas. Achar que tem o poder nas mãos e que está acima das leis que regem esta Instituição é se achar dono do Fluminense. É achar que o clube é o quintal da sua casa e que pode fazer dele a casa da mãe Joana.

Se ele pensa que o Fluminense é seu, eu digo que não é. O Fluminense é de todos e o presidente é tão somente aquela pessoa eleita para administrar o clube em benefício dos associados.

Se ele pensa que o associado lhe deu carta branca para fazer o que bem entende, está completamente enganado.

O associado quando depositou seu voto na urna, nas eleições, lhe concedeu, na verdade, um voto de confiança. Um voto de confiança nas promessas feitas por ocasião da campanha eleitoral.

O associado acreditou nas palavras de um homem que se dizia merecedor da tal confiança.

O associado acreditou nas palavras de um homem que se mostrou a favor de uma administração limpa e transparente.

Aliás, transparência foi também uma das palavras mais usadas pelo então candidato durante a sua campanha eleitoral.

Pelo que podemos perceber agora, diante de suas esquivas frente aos problemas do Clube, diante de sua imaginária onipotência – ele pensa que pode tudo, que tem o poder absoluto – é que por trás daquela aparência de bom moço existia um homem pérfido, com intenções maquiavélicas.

A máscara caiu. A transparência tão citada pelo Presidente agora aflorou. Veio à tona sua verdadeira face. Hoje, o associado tem a nítida visão do que se escondia atrás de toda aquela boa aparência.

Fora, Presidente. O Fluminense não precisa de você.

Devolva o clube aos seus verdadeiros donos.

Rogério Do Val – Conselheiro do Fluminense (eleito pela Chapa “NOVO FLUMINENSE”)

"PETER TRAIU ATÉ A FLUSÓCIO???"

Saiu uma importante notícia sobre o Fluminense, hoje, dia 12/07, no jornal LANCE! A matéria é intitulada, “ASSINATURA DO CONTRATO COM CONSÓRCIO GERA CRÍTICAS NA POLÍTICA DO FLU”. Presidente Peter Siemsen foi alvo de comentários negativos de integrantes da Flusócio. Veja abaixo a matéria na íntegra:

O anúncio oficial do acordo entre o Fluminense e o Consórcio Maracanã S.A. pegou muita gente se surpresa. Até mesmo dentro da Flusócio, base política da atual gestão do clube. A maneira como o processo foi conduzido e sacramentado e sacramentado gerou críticas por parte dos integrantes do grupo.

Segundo pessoas ouvidas pelo LANCE!Net, o contrato de 35 anos não foi apresentado nem debatido com a Flusócio. Além disso, o documento não teria passado pelo Conselho Deliberativo do Fluminense antes de ser assinado pelo presidente Peter Siemsen.

Ele foi o principal personagem nas negociações, sendo auxiliado pelo diretor executivo geral do clube, Jackson Vasconcelos, e pelo gerente de Arenas, Carlos Eduardo Moura. Durante a confirmação da parceria, em cerimônia realizada no Salão Nobre das Laranjeiras, o mandatário tricolor garantiu que o Fluminense jogará a custo zero no Maracanã.

Como podemos observar Peter Siemsen, está definitivamente revelando sua face “AUTORITÁRIA” e “DITATORIAL”, ao praticar atos sem dar conhecimento a ninguém. Peter Siemsen deve pensar que é alguém “ILUMINADO”, o “DONO DA VERDADE” ou “DONO DO FLUMINENSE”.

Peter Siemsen deve estar ‘se achando’. Nem o seu próprio grupo político, Flusócio, foi consultado. O que é gravíssimo! Pois isso é uma prova categórica que “PETER SIEMSEN NÃO RESPEITA NEM OS SEUS PRÓPRIOS COMPANHEIROS POLÍTICOS DA FLUSÓCIO”. Se Peter Siemsen não respeita nem os seus companheiros políticos no Clube, quem ele respeitará??? A resposta é muito clara: “NINGUÉM!!!”

 Muitos grupos políticos e sócios do Fluminense se sentiram “TRAÍDOS POR PETER SIEMSEN” com a decisão do Maracanã. Mas, cabe aqui uma reflexão: “PETER TRAIU ATÉ A FLUSÓCIO???”

Pelos fatos ocorridos e pela sua “TOTAL INCOMPETÊNCIA POLÍTICA” percebe-se que, Peter Siemsen não sabe que “A POLÍTICA ADORA A TRAIÇÃO, MAS ODEIA O TRAIDOR”. Muito provavelmente, essa lição Jackson Vasconcelos não lhe ensinou.

"O IDEAL TRICOLOR ESTÁ NA OPOSIÇÃO!!!"

O Blog “CIDADÃO FLUMINENSE” informa uma importantíssima notícia aos tricolores: “O GRUPO POLÍTICO ‘IDEAL TRICOLOR’ ESTÁ NA OPOSIÇÃO DO FLUMINENSE!!!”.

O grupo político “IDEAL TRICOLOR” depois de uma longa reunião na noite de ontem, dia 11/07, decidiu se retirar da gestão do “NOVO FLUMINENSE”. E o grupo caminhará como “OPOSIÇÃO” ao presidente “de direito” Peter Siemsen, e ao “presidente de fato” JACKSON VASCONCELOS.

E o Vice-Presidente de Planejamento Estratégico, “ADEMAR ARRAIS RENUNCIOU AO CARGO”. Ademar enviou um email notificando a sua decisão e do grupo “IDEAL TRICOLOR” por volta de uma hora da madrugada do dia de hoje, 12/07.

Após a frágil e temerária postura do presidente Peter Siemsen no caso da PGFN, ocorreu uma verdadeira revolução dentro do grupo. Vários membros do “IDEAL TRICOLOR” consideraram “O FIM DA PICADA” acusar um órgão como a PGFN de ser “FLAMENGUISTA”.

Acabou a coragem???

Nos últimos dias, grupos políticos do Fluminense, criticaram a Procuradoria Geral da Fazenda Nacional (PGFN) e o Clube de Regatas do Flamengo. A Flusócio publicou um texto, no dia 08/06, intitulado “UM PESO, DUAS MEDIDAS”. E alguns dias depois, o Ideal Tricolor, como um “bom aliado”, seguiu na mesma linha. E no dia 13/06, publicou um texto intitulado “CADÊ A TRANSPARÊNCIA DA PGFN?”

É lógico que a sinalização pode ter vindo de cima. Se não veio sinalização, veio inspiração. Pois Peter Siemsen “criticou publicamente” a PGFN. No dia 06/06, Peter Siemsen declarou ao site Globoesporte.com: “Por que a Procuradoria prefere tentar penhorar os recursos decorrentes de transação de atletas, inviabilizando que o Fluminense cumpra com seus outros compromissos, e gerando assim novas dívidas com a própria Receita? Isso em vez de receber num curto espaço de tempo e de maneira organizada, permitindo que o Flu continue honrando seus compromissos como vem fazendo nos últimos dois anos? São dois pesos e duas medidas, já que ela já fez um acordo em condições piores com outro clube”. Depois, até a diretoria do Flamengo pronunciou-se sobre o assunto negando que tivesse sido beneficiada.

O pronunciamento do Peter parecia um desabafo infanto-juvenil. Só que o atual presidente do Fluminense devia saber que a política não permite desabafos. Se não aguenta o rojão – o que já está mais do que provado e assumido por seus próprios aliados –, “PEDE PRA SAIR!!!”

Mas para surpresa geral, no dia 09/07, saiu uma matéria no site UOL sobre o caso. O título é: “FLU ADOTA SILÊNCIO SOBRE PENHORAS PARA EVITAR RUSGA COM FLA E FAZENDA”. E a matéria dizia: “A diretoria passou a adotar o silêncio sobre o caso para evitar um mal-estar com o órgão e polêmica que considera desnecessária com o Flamengo, apontado em redes sociais como privilegiado por ter obtido o acordo com a União”.  

Primeiro detonam a PGFN e o Flamengo e depois recuam??? Quer dizer que primeiro o Peter “DETONA A PGFN E O FLAMENGO E DEPOIS RECUA”??? Acabou a coragem??? O Blog “CIDADÃO FLUMINENSE” ainda alertou publicando o texto: “O FLU RUMO AO ISOLAMENTO POLÍTICO???” Existe um provérbio chinês que diz: “QUANDO NÃO POSSO DIZER UMA BOA PALAVRA, NÃO DIGO NADA”. Agora, esse “recuo estratégico” até lembra aquela expressão popular carioca que fala sobre “FLATULÊNCIA” e “FAROFA”.  

 

"PROTESTO FORA JACKSON VASCONCELOS"

“PROTESTO FORA JACKSON VASCONCELOS”

CONVOCAÇÃO GERAL – DIA 13 DE JULHO – SÁBADO

No próximo sábado, dia 13 de julho, você sócio e/ou torcedor do Fluminense (o que o Jackson não é) venha participar do “PROTESTO FORA JACKSON VASCONCELOS”, em frente à sede do Fluminense, Rua Álvaro Chaves, nº 41, em Laranjeiras, com concentração na portaria do Clube a partir das 10:00 hs da manhã.

Vista a sua camisa do Fluminense, traga a sua indignação, traga o seu “PROTESTO: FORA JACKSON VASCOncelos”, pelas suas “ARROGANTES”, “PRECONCEITUOSAS” e “SEGREGACIONISTAS” recentes declarações na mídia lesivas à unidade e bom convívio do Corpo Social do nosso Clube, pois a “PISCINA”, o “TÊNIS”, os “ESPORTES OLÍMPICOS” em geral, a “SAUNA” e o “SOCIAL” junto com o “FUTEBOL” elegem o presidente do nosso Fluminense.

Até lá!!!

"FORA JACKSON VASCAÍNO!!!"

O "quartinho da empregada"

Na coluna do jornalista Ancelmo Gois do jornal O Globo desta quinta-feira, dia 11/10, saiu uma interessante nota sobre o Fluminense. Na verdade, a nota é subdividida em duas. A primeira é intitulada Fla X Flu. E a segunda Mas... Veja abaixo a nota na íntegra:

Talvez só para implicar com o Flamengo, o Fluminense, neste acordo com o Maracanã, tentou que sua torcida ficasse sempre à esquerda das antigas cabines de rádio.

É que este espaço sempre foi o lado fixo da torcida rubro-negra no Maraca.

MAS...

O tricolor vai ficar com o lado direito das arquibancadas para sua torcida.

O consórcio Maracanã não quer desagradar ao Flamengo em meio à discussão do contrato com os rubro-negros.

Se o descrito na nota vier a se configurar como fato (o que é possível) vale fazer algumas reflexões. Pelo que está sendo divulgado pela atual diretoria tricolor, o Fluminense está voltando para casa. Mas na nossa casa nós sentamos onde queremos. E não onde mandam que nós fiquemos sentados.

Já foi divulgado que as áreas Vips, 100% da arrecadação com camarotes, bares, restaurantes, lojas e estacionamentos ficarão para o consórcio. E que só ficarão com o Fluminense os locais atrás dos gols e escanteios. Ou seja, o ‘filé’ da "nossa casa" – a sala de frente para o mar, as suítes, a ampla cozinha, o banheiro, as vagas na garagem – não é nosso. É do PATRÃO.  

Será que essa “nossa casa” é “nossa casa” mesmo??? Como imaginar que estamos voltando para casa, se o consórcio Maracanã privilegia locais no estádio para outro inquilino que ainda nem chegou??? Pelo visto, este outro inquilino está sabendo endurecer a negociação e sabendo valorizar-se. Se ele ainda nem chegou, mas o consórcio já preserva até locais na “nossa casa” para ele. Será que essa “nossa casa” é “nossa casa” mesmo ou apenas o “quartinho da empregada”???

Para que serve o Conselho Deliberativo do Flu???

Saiu uma importante nota sobre o Fluminense na coluna “DE PRIMA” do jornal LANCE!, no dia 09/07. A nota é intitulada “MARACANÔ. Veja abaixo a nota na íntegra:

Conselheiros do Fluminense devem entregar ao presidente Peter Siemsen em breve um pedido para que não feche com o Maracanã sem ouvir o Deliberativo. O consórcio que administra o estádio, quer acordo por 30 ou 35 anos, considerado por muitos excessivos.

Os conselheiros estão cumprindo o seu dever estatutário de solicitar uma reunião ao presidente do Clube para debater um assunto de extrema importância para os destinos do Clube. Estão solicitando o “diálogo”. Estão de parabéns estes conselheiros buscando o "diálogo" junto ao presidente do Fluminense. 

Caso esta solicitação não seja aceita, ficará configurado que o presidente Peter Siemsen “não está nem aí” para o que pensam os conselheiros do Fluminense. E muito menos para o debate democrático. Diante disso, parece melhor “fechar o Conselho Deliberativo do Flu”. Para que serve o Conselho Deliberativo do Flu??? Apenas para fazer figuração???

Isso nos faz lembrar os tenebrosos anos vividos no Brasil logo após o dia 13 de dezembro de 1968. Nesta data ocorreu “O GOLPE DENTRO DO GOLPE”. Depois disso, com a inviabilização de qualquer tipo de diálogo político no país, só restou “A LUTA ARMADA”.  E muitos que viveram os primeiros anos da década de 1970 – que foram denominados de “MILAGRE ECONÔMICO” –, juravam que o nosso país vivia numa “DEMOCRACIA”. Naqueles anos o Brasil também vivia tempos de intensa euforia. O custo social, político e econômico foi ser pago nas décadas seguintes.

O mais novo contratado da TV Globo

É importante trazer para a reflexão uma interessante matéria do jornalista Carlos Newton do combativo Blog da “TRIBUNA DA IMPRENSA” de Hélio Fernandes. A matéria diz sobre JOAQUIM BARBOSA presidente do STF. A matéria foi publicada no dia 06/07 e é intitulada: “JOAQUIM BARBOSA PEDIU A LUCIANO HUCK EMPREGO PARA O FILHO, QUE JÁ ESTÁ TRABALHANDO NA GLOBO”. Veja a matéria abaixo na íntegra:

O mais novo contratado da rede Globo é Felipe Barbosa, filho do presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Joaquim Barbosa. Formado em Comunicação Social, Felipe entrou para a produção do programa “Caldeirão do Huck”.

A informação foi publicada pela Folha de São Paulo, na coluna Outro Canal. De acordo com a colunista Keila Jimenez, inicialmente a Globo negou a contratação de Felipe e afirmaram que ele foi apenas fazer uma visita ao Projac. Depois a emissora confirmou a contratação do filho do presidente do STF.

O presidente do Supremo recentemente ficou amigo de Huck e de Angélica. Veio ao Rio de Janeiro dia 2 de junho para assistir ao jogo Brasil e Inglaterra no camarote do casal de apresentadores no Maracanã. Aproveitou para levar o filho Felipe. Daí para a contratação para o jovem trabalhar na Globo, foi um pulo.

Joaquim Barbosa está sendo muito criticado, porque usou recursos do Supremo para se deslocar ao Rio de Janeiro e assistir a esse jogo com Huck e Angélica. O STF diz que a viagem foi paga com a cota que os ministros têm direito, mas não divulgou o valor pago nem qualquer regulamento sobre o uso da cota. O tribunal apenas confirmou à imprensa que não havia na agenda do presidente nenhum compromisso oficial no Rio de Janeiro durante o final de semana do jogo no Maracanã.  

CUSPIU NO PRATO QUE COMEU!!!

O Diretor Executivo do Fluminense, Jackson Vasconcelos nos últimos dias realmente tem dado muitas declarações. E quem fala muito, acaba falando bobagens. Principalmente, quando não domina o assunto. Afinal, JACKSON VASCONCELOS NEM TRICOLOR É. Todos sabem que ele é “VASCAÍNO”. E nunca trabalhou na área esportiva. É “um estranho no ninho”. Ou seja, um peixe fora d’água.

A última brilhante declaração de Jackson Vasconcelos, ao enaltecer o projeto sócio-futebol, foi dizer que “QUEM ELEGE NÃO É MAIS O CARA DA PISCINA, MAS O TORCEDOR”. Essa declaração é uma “PROFUNDA TRAIÇÃO” com muitos “SÓCIOS DO FLU” que são das “PISCINAS” e que votaram em Peter Siemsen nas eleições de 2010.

O discurso do “BRAÇO DIREITO” de Peter Siemsen é “SEGREGADOR”, “PRECONCEITUOSO”, “DESRESPEITOSO”, “MANIPULADOR” e demonstra de “FATO” que “JACKSON VASCONCELOS NÃO POSSUI COMPROMISSO ALGUM COM O FLUMINENSE”.

Sabemos muito bem, que ao se referir a “PISCINA”, ele quer dizer todos os “ESPORTES OLÍMPICOS”. Ou seja, tudo aquilo que não é “FUTEBOL”. É um discurso “MANIPULADOR”, pois tenta incutir a “FALSA IDEIA” aos “TORCEDORES DE FUTEBOL DO FLU” de que todos os que são oriundos das “PISCINAS” em nosso Clube “NÃO GOSTAM DE FUTEBOL”. O que não é verdade. Maior prova disso é que o idealizador e maior responsável pela existência de XERÉM é o Drº SYLVIO KELLY DOS SANTOS, nosso grande campeão da “NATAÇÃO” e “PÓLO AQUÁTICO”.

Mas “JACKSON VASCONCELOS NÃO SABE NADA DISSO, NEM TRICOLOR ELE É”. Jackson Vasconcelos “NÃO TEM COMPROMISSO ALGUM COM O FLUMINENSE”. Mas mesmo assim é um exemplo clássico de quem “CUSPIU NO PRATO QUE COMEU”. Pois na hora em que interessou – na eleição de 2010 – a “PISCINA” prestava aos seus interesses eleitoreiros. Agora que não interessa mais, Jackson Vasconcelos despreza e desrespeita os “SÓCIOS DO FLU FREQUENTADORES DAS PISCINAS”.

Na reunião aberta da candidatura de Peter Siemsen, realizada em 28 de julho de 2010, ocorreram discursos muito interessantes. A reunião celebrava a união das lideranças dos Esportes Olímpicos do Fluminense à campanha de Peter Siemsen. “EM 2010, A PISCINA AINDA ERA INTERESSANTE”.  E naquela época, Peter Siemsen – possivelmente orientado por Jackson Vasconcelos – “AINDA PRECISAVA DA PISCINA DO FLUMINENSE” para conseguir muitos votos na eleição de 2010 e se eleger presidente.

Na referida reunião, Sandro Lima que em 2010 era Vice-Presidente de Esportes Olímpicos, responsável pelas “PISCINAS”, foi recebido como um grande herói e como uma grande aquisição. Era época de eleição. Dentre os discursos, destacamos um deles. O do então candidato Peter Siemsen, que disse: “Muitas pessoas estão demonstrando acreditar nesse trabalho, culminando com essa união que me orgulha demais. Me orgulha não só, pelo fato de ser um grupo importantíssimo. De ser o grupo que ocupa a maior parte física disparada do clube”.

Onde está a ‘UNIÃO’ que orgulhava demais Peter Siemsen??? Será que Peter Siemsen continua achando que a “PISCINA” é um grupo importantíssimo??? Será que Peter Siemsen só estava interessado no apoio político da “PISCINA” por ser o grupo que ocupava a maior parte física do clube e consequentemente com mais eleitores???

Se formos nos basear pelas palavras “SEGREGACIONISTAS” de seu “BRAÇO DIREITO”, Jackson Vasconcelos, a resposta é “NÃO”. Pois, Jackson Vasconcelos disse que o sócio-futebol é um “instituto de cidadania tricolor”. Será que para o Jackson Vasconcelos não existe “CIDADANIA TRICOLOR NA PISCINA” ou em qualquer esporte olímpico???

Mas que “instituto de cidadania tricolor” é esse em que “O SÓCIO-FUTEBOL NÃO PODE SER VOTADO???

O SÓCIO-FUTEBOL SÓ SERVE PARA DAR PODER???

O SÓCIO-FUTEBOL NÃO SERVE PARA “RECEBER PODER”???

É CORONELISMO???

O SÓCIO-FUTEBOL SÓ VOTA, MAS NÃO PODE SER VOTADO???

QUE CIDADANIA É ESSA???

O SÓCIO-FUTEBOL SERÁ TRATADO COMO “POVO MARCADO, POVO FELIZ”???

Apesar de Jackson Vasconcelos ter “DESRESPEITADO” os sócios do Flu da “PISCINA”, o fato é que, “PARA RECEBER PODER, O SÓCIO-FUTEBOL AINDA É PIOR QUE O DA PISCINA???”

“O SÓCIO DA PISCINA PODE SER VOTADO”.

“O SÓCIO DA PISCINA PODE SE ORGANIZAR PARA DERRUBAR JACKSON VASCONCELOS”.

“O SÓCIO DA PISCINA PODE ATÉ SER VICE-PRESIDENTE GERAL DO FLUMINENSE”.

Isso nos remete a uma antiga acusação de alguns partidários de Peter Siemsen, de que os Esportes Olímpicos (e a “PISCINA”) sempre foram um “FEUDO INTRANSPONÍVEL” que deve ser “DESTRUÍDO”. Isso nos remete a um pensamento “PRECONCEITUOSO” de que a “PISCINA” é um sinônimo de “ATRASO” ou de “INIMIGA DO FUTEBOL” e que por isso deve ser “ANIQUILADA”. Isso nos remete a ideia de que “A PISCINA ERA QUERIDA E DESEJADA APENAS NA ELEIÇÃO”, quando ela era “um grupo importantíssimo. De ser o grupo que ocupa a maior parte física disparada do clube”. Agora, com o surgimento do “SÓCIO-FUTEBOL”, a “PISCINA” perdeu o encanto para os partidários de Peter Siemsen. E isso fica bem claro nas palavras de Jackson Vasconcelos.

Com toda certeza, com este tipo de declaração, de que “QUEM ELEGE NÃO É MAIS O CARA DA PISCINA, MAS O TORCEDOR”, não se constrói nada “NOVO”. Quanto mais um “NOVO FLUMINENSE”. Com este tipo de declaração, “REACIONÁRIA”, “VELHA” e “ULTRAPASSADA” constatamos o tipo clássico de quem “CUSPIU NO PRATO QUE COMEU”.

Evidentemente, teremos companheiros dignos, que integram os grupos políticos que apóiam Peter Siemsen, que poderão até não se manifestar publicamente. Mas no seu íntimo, perceberão que Jackson Vasconcelos “AGREDIU OS TRICOLORES DAS PISCINAS”. E esses tricolores merecem respeito como todos os outros.

E o presidente Peter Siemsen??? Ele tomará alguma providência em relação a esta declaração extremamente “INFELIZ” e “ARROGANTE” do seu “BRAÇO DIREITO”??? Se o presidente Peter Siemsen não tomar nenhuma providência, ficará claro, que também está pouco se importando com o que Jackson Vasconcelos falou. Se Peter Siemsen não estiver se importando é porque concorda e gostou do que falou Jackson Vasconcelos.

E neste caso, também ficará claro, que Peter Siemsen pouco se importa com os sócios da “PISCINA” que foram profundamente “DESRESPEITADOS”. Se Peter Siemsen “NÃO FIZER NADA” e ficar “OMISSO” diante das arrogantes e segregacionistas declarações de Jackson Vasconcelos, ficará claro que ele também “CUSPIU NO PRATO QUE COMEU”. E aí Peter??? A bola está contigo!